Nach diesem Plan soll Deutschland deutlich mehr für die EU zahlen

Von der Leyen möchte:

Internes Papier Nach diesem Plan soll Deutschland deutlich mehr für die EU zahlen


<figure class="o-element c-video-element " data-qa="VideoElement">



</figure>
<header class="c-content-container" data-qa="Article.Header"><figure class="o-element c-video-element " data-qa="VideoElement">


<figcaption class="o-element__caption c-image-element__caption u-is-hidden-print"> Bei ihrem Amtsantritt in Brüssel fordert Ursula von der Leyen mehr Geld für Europa. Ohne eine ausreichende Finanzierung könne man nicht liefern, so die neue EU-Kommissionspräsidentin.


<label class="c-toggle" data-component="Toggle" data-toggle-save-state-key="Switch.video.autoplay" data-toggle-state="true" data-toggle-on-init-tracking-property-name="page_setting_autoplay" data-toggle-on-toggle-tracking-event-name="autoplay toggle" data-qa="Toggle"></label>

</figcaption>
</figure>
Die EU soll deutlich mehr Geld erhalten. Auch Deutschland könnte, geht es nach einem Vorschlag Finnlands, künftig weit höhere Beträge nach Brüssel überweisen. Doch noch gibt es offenbar Verhandlungsspielraum.

Der EU-Haushalt soll in den kommenden Jahren steigen. Die finnische Regierung, die momentan die EU-Ratspräsidentschaft innehat, hat nun erstmals ein Papier mit konkreten Zahlen vorgelegt. Der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ („FAZ“) liegt das bislang interne Dokument vor, über das beim Gipfel Ende kommender Woche verhandelt werden soll.


Das Budget soll demnach von 2021 bis 2027 auf 1,07 Prozent des Bruttonationaleinkommens (BNE) steigen. Das entspricht 1,087 Billionen Euro – 155 Milliarden Euro im Jahr.


Die Steigerung würde für Deutschland wohl hohe Mehrzahlungen bedeuten. Bislang erhält die Bundesregierung einen Rabatt, der eine übermäßige Belastung verhindern soll. Dennoch hat Deutschland zuletzt deutlich mehr Geld an die EU bezahlt, als es selbst aus den Töpfen Brüssels erhalten hat. Nun soll die finnische Regierung – wie von der EU-Kommission vorgeschlagen – darauf pochen, die Rabatte auf die EU-Beitragszahlungen Ende 2020 abzuschaffen. Neben Deutschland erhalten Großbritannien, die Niederlande oder Österreich bislang einen Abschlag.



<source data-breakpoint="Medium" data-src-template="https://www.welt.de/img/debatte/kommentare/mobile203851568/3812501507-ci102l-wWIDTH/Kombo-Leyen-Schiltz.jpg" data-srcset="https://www.welt.de/img/debatte/kommentare/mobile203851568/3812501507-ci102l-w120/Kombo-Leyen-Schiltz.jpg 1.0x" media="(min-width: 600px)"> <source data-breakpoint="Small" data-src-template="https://www.welt.de/img/debatte/kommentare/mobile203851568/3812501507-ci102l-wWIDTH/Kombo-Leyen-Schiltz.jpg" data-srcset="https://www.welt.de/img/debatte/kommentare/mobile203851568/3812501507-ci102l-w160/Kombo-Leyen-Schiltz.jpg 1.0x"> https://www.welt.de/img/debatte/komm...en-Schiltz.jpg

<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="52" height="20" viewBox="0 0 52 20"> <defs> <linearGradient id="svg-gradient-wplus" gradientUnits="userSpaceOnUse" x1="19.409" y1="14.117" x2="52" y2="3.403"> <stop offset="0" stop-color="#165B8D"></stop> <stop offset="1" stop-color="#003A5A"></stop> </linearGradient> </defs> </svg>







</header>





Ausgangspunkt für die Finnen war laut „FAZ“ der Vorschlag der Kommission für den Finanzrahmen aus dem Frühjahr 2018. Der sah sogar einen Anstieg des EU-Budgets auf 1,114 Prozent des BNE oder umgerechnet 1,135 Billionen Euro vor. Die EU-Kommission hatte das mit zwei Punkten begründet: dem Austritt Großbritanniens, mit dem einer der wichtigsten Beitragszahler wegfällt, und neuen Aufgaben wie dem Klima- und dem Grenzschutz.

Auch von der Leyen fordert mehr Geld

Nach Schätzungen der Bundesregierung drohen bis 2027 Mehrkosten von 30 Milliarden Euro. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) will daher an dem Rabatt festhalten. Das finnische Papier soll zumindest die Möglichkeit enthalten, über einen Weitererhalt zu diskutieren.


Zum Amtsantritt hatte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen eine ausreichende Finanzierung der Europäischen Union gefordert. „Die Erwartungen an die europäische Ebene sind hoch, und wir wollen liefern, aber das muss finanziert werden“, sagte von der Leyen am Sonntag der Deutschen Presse-Agentur (dpa) und anderen Nachrichtenagenturen in Brüssel.





In den Zielen stimme ihr Programm weitgehend mit der Agenda der EU-Staaten überein. Prioritäten seien eine EU, die fit sei für die Digitalisierung, ein „Green Deal“ für mehr Klimaschutz, eine nachhaltige Regelung für die Migration und eine größere Rolle Europas in der Welt.

https://www.welt.de/politik/ausland/...hr-zahlen.html

Deswegen hat man sie ja auch in dieses Amt gehievt.

Ich bin kein Frauenfeind, aber ich plädiere stark dafür, sämtliche alten Hexen aus der Staatspolitik zu entfernen. Dann ginge es wahrscheinlich wieder aufwärts. Wenn man sieht, was Frauen in politischen Machtpositionen anrichten, wird einem nur noch Angst.
Politik können Frauen in der Regel einfach nicht (Ausnahmen bestätigen diese). Sie denken einfach irgendwie seltsam und handeln höchst emotional, was in diesem Bereich absolut tödlich ist. Und wenn ich mir die gesamte, deutsche Spitzenpolitikerinnenriege so anschaue . . . Merkel, von der Leyen, Roth, Keller ("Ska"), Baerbock, Nahles, Künast, Göring, Schwan, Dreyer, Kipping, Schwesig, usw. . . . Es kann einem nur noch grauen!
Natürlich gibt es auch Ausnahmen wie Weidel (und etliche andere AfD-Frauen), ja sogar Wagenknecht würde ich als solche bezeichnen, aber es sind eben Ausnahmen. Damit meine ich natürlich nicht, dass es unter den männlichen Politikern nicht ebensolche traurigen, unfähigen Gestalten gibt, aber naturgemäß sind es da deutlich weniger. Natürlich hängt es auch stark von der jeweiligen Partei ab. Grüne sind beiderlei Geschlechts zu 99 Prozent gestört und unfähig, Linke ebenso.

Was haben die Finnen denn da überhaupt zu sagen? Wenn die mehr zahlen wollen, sollen sie es tun. Deutschland zahlt schon jetzt zu viel. Die EU schwimmt im Geld. Mehr Sparsamkeit und Verantwortung täte den Europäischen Institutionen gut. Es fängt bei den EU-Parlamentariern an, die deutlich überbezahlt werden und endet bei den zahlreichen überteuerten Projekten, wie z.B. den zig Milliarden für die Türkei. Die an sich gute Idee der EG ist pervertiert und wurde zur EU.

Anhang 7174

Zitat:

---

Zitat von Clark

Ich bin kein Frauenfeind, aber ich plädiere stark dafür, sämtliche alten Hexen aus der Staatspolitik zu entfernen. Dann ginge es wahrscheinlich wieder aufwärts. Wenn man sieht, was Frauen in politischen Machtpositionen anrichten, wird einem nur noch Angst.
Politik können Frauen in der Regel einfach nicht (Ausnahmen bestätigen diese). Sie denken einfach irgendwie seltsam und handeln höchst emotional, was in diesem Bereich absolut tödlich ist. Und wenn ich mir die gesamte, deutsche Spitzenpolitikerinnenriege so anschaue . . . Merkel, von der Leyen, Roth, Keller ("Ska"), Baerbock, Nahles, Künast, Göring, Schwan, Dreyer, Kipping, Schwesig, usw. . . . Es kann einem nur noch grauen!
Natürlich gibt es auch Ausnahmen wie Weidel (und etliche andere AfD-Frauen), ja sogar Wagenknecht würde ich als solche bezeichnen, aber es sind eben Ausnahmen. Damit meine ich natürlich nicht, dass es unter den männlichen Politikern nicht ebensolche traurigen, unfähigen Gestalten gibt, aber naturgemäß sind es da deutlich weniger. Natürlich hängt es auch stark von der jeweiligen Partei ab. Grüne sind beiderlei Geschlechts zu 99 Prozent gestört und unfähig, Linke ebenso.

---

Du meinst also, es handelt sich um ein frauenspezifisches Problem? Dann darf ich mal die Riege der Männer vorstellen:
Habeck, Altmaier, Scholz, Seehofer, Stoiber, Sigmar Gabriel, Frank Walter Steinmeier, Kevin Kühnert, Paul Ziemiak, Heiko Maas, Wolfgang Schäuble, Dietmar Bartsch, Ralf Stegner, Cem Özdemir, Hubertus Heil, Armin Laschet, Andreas Scheuer, Norbert Walter-Borjans, Gerd Müller, Jürgen Trittin, Peer Steinbrück, Christian Wulff und viele mehr.

Zitat:

---

Zitat von Turmfalke

Du meinst also, es handelt sich um ein frauenspezifisches Problem? Dann darf ich mal die Riege der Männer vorstellen:
Habeck, Altmaier, Scholz, Seehofer, Stoiber, Sigmar Gabriel, Frank Walter Steinmeier, Kevin Kühnert, Paul Ziemiak, Heiko Maas, Wolfgang Schäuble, Dietmar Bartsch, Ralf Stegner, Cem Özdemir, Hubertus Heil, Armin Laschet, Andreas Scheuer, Norbert Walter-Borjans, Gerd Müller, Jürgen Trittin, Peer Steinbrück, Christian Wulff und viele mehr.

---

Von den Männern ist man es gewohnt, bei Frauen fällt es auf einmal auf.
Könnte es vielleicht auch daran liegen, daß sich die Unterschiede immer mehr verringern?

Zitat:

---

Zitat von Cherusker

Von den Männern ist man es gewohnt, bei Frauen fällt es auf einmal auf.
Könnte es vielleicht auch daran liegen, daß sich die Unterschiede immer mehr verringern?

---

Vermutlich liegt es daran, dass Männer keinen Lippenstift tragen.

Zitat:

---

Zitat von Turmfalke

Vermutlich liegt es daran, dass Männer keinen Lippenstift tragen.

---

Das kommt darauf an, in welchem Bekanntenkreis man sich bewegt.

@Turmfalke:

Ich darf aus meinem Post zitieren:

Zitat:

---

Damit meine ich natürlich nicht, dass es unter den männlichen Politikern nicht ebensolche traurigen, unfähigen Gestalten gibt...

---

Doch ich gebe dir bedingt recht. In Deutschland ist wirklich der Großteil ALLER Politiker unfähig bis landeszerstörerisch. Trotzdem stechen die "führenden" Frauen meines Erachtens immer noch hervor, und das liegt nicht am Lippenstift.

Zitat:

---

Zitat von Clark

@Turmfalke:

Ich darf aus meinem Post zitieren:



Doch ich gebe dir bedingt recht. In Deutschland ist wirklich der Großteil ALLER Politiker unfähig bis landeszerstörerisch. Trotzdem stechen die "führenden" Frauen meines Erachtens immer noch hervor, und das liegt nicht am Lippenstift.

---

Das Stechen ist aber inzwischen eindeutig einer anderen Gruppe vorbehalten.

Zitat:

---

Zitat von Clark

Ich bin kein Frauenfeind, aber ich plädiere stark dafür, sämtliche alten Hexen aus der Staatspolitik zu entfernen. Dann ginge es wahrscheinlich wieder aufwärts. Wenn man sieht, was Frauen in politischen Machtpositionen anrichten, wird einem nur noch Angst.
Politik können Frauen in der Regel einfach nicht (Ausnahmen bestätigen diese). Sie denken einfach irgendwie seltsam und handeln höchst emotional, was in diesem Bereich absolut tödlich ist. Und wenn ich mir die gesamte, deutsche Spitzenpolitikerinnenriege so anschaue . . . Merkel, von der Leyen, Roth, Keller ("Ska"), Baerbock, Nahles, Künast, Göring, Schwan, Dreyer, Kipping, Schwesig, usw. . . . Es kann einem nur noch grauen!
Natürlich gibt es auch Ausnahmen wie Weidel (und etliche andere AfD-Frauen), ja sogar Wagenknecht würde ich als solche bezeichnen, aber es sind eben Ausnahmen. Damit meine ich natürlich nicht, dass es unter den männlichen Politikern nicht ebensolche traurigen, unfähigen Gestalten gibt, aber naturgemäß sind es da deutlich weniger. Natürlich hängt es auch stark von der jeweiligen Partei ab. Grüne sind beiderlei Geschlechts zu 99 Prozent gestört und unfähig, Linke ebenso.

---

Wagenknecht? Aus marxistischer Sicht sind die 'Ansichten' der Stalinistin allesamt höchst emotionales, moralisches Geschwurbel und damit zutiefst unwissenschaftlich und anti-marxistisch.

Ansonsten hast du recht und man muss dich auch für den Mut loben, deine Meinung offen zu vertreten.

Hm, bei Wagenknecht bin ich mir da nicht so sicher. Da vermute ich doch noch relativ viel Vernunft im Inneren ihrer äußeren, linken Hülle. Das ist keine so typische Linke!

Zitat:

---

Zitat von Cherusker

Das kommt darauf an, in welchem Bekanntenkreis man sich bewegt.

---

und an Clark:

Angesichts des Konterfeis der Flinten-Uschi (Ursula von der Leyen) fiel mir doch folgender Vergleich ein, der womöglich alles erklärt.

Man nimmt den männlichen Vertretern nun nicht mehr ab, wenn sie lauthals verkünden, sie hätten ein Haus gebaut. Einer Ursula von der Leyen und einige ihrer Kolleginnen nimmt man nicht mehr ab, Kinder bekommen und aufgezogen zu haben. Es verhält sich hier ähnlich des selbst gebauten Hauses.
Merkel und Konsorten sind natürlich ausgenommen: Sie haben niemals ein Haus gebaut.

Zitat:

---

Zitat von Clark

Hm, bei Wagenknecht bin ich mir da nicht so sicher. Da vermute ich doch noch relativ viel Vernunft im Inneren ihrer äußeren, linken Hülle. Das ist keine so typische Linke!

---

das scheint nur so als ob. In Wirklichkeit plappert sie nur ca 10% klassische linke Positionen nach, die sie bei irgendwelchen Veranstaltungen von alten SED Funktionären aufgeschnappt hat. Man darf klassische ML Positionen nicht mit dem als 'links' gehandelten Produkt aus Dummheit * Dekadenz verwechseln. Eine klassische linke Positionen betrachtet bspw. den Islam nicht als 'Opfer' westlichem Imperialismus, sondern als zutiefst reaktionären Götzenkult, dessen Funktion die ideologische Rechtfertigung der brutalen Klassenverhältnisse der orientalischen Despotie ist.

Zitat:

---

Eine klassische linke Positionen betrachtet bspw. den Islam nicht als 'Opfer' westlichem Imperialismus, sondern als zutiefst reaktionären Götzenkult, dessen Funktion die ideologische Rechtfertigung der brutalen Klassenverhältnisse der orientalischen Despotie ist.

---

Hm, das war mir allerdings nicht bekannt . . .

Zitat:

---

Zitat von Clark

Hm, das war mir allerdings nicht bekannt . . .

---

u.A. weil das der Allgemeinheit nicht bekannt ist, kann man auch die 'Linken', zwecks Niederknüppel islamkritischer Positionen, herrschaftskonform instrumentalisieren. Und die spielen da auch gerne mit, da es ihnen primär um Aufmerksamkeit und Macht geht, auch wenn letztere nur eingebildet ist.

BTW. Ein noch größerer Heuler ist Lafo. Wenn man dem so zuhört dann merkt man, dass er ML Positionen einfach nur auswendig gelernt und mitnichten verstanden hat. Alles wirkt noch künstlicher und gespielter, als bei W. Man hat anscheinend diese Leute, wozu auch der Dampfplauderer Gysi zählt, aufgebaut, um den aus der totalitären Ex SBZ zu erwartenden militanten linken Widerstand wirkungslos zu neutralisieren.

Zitat:

---

Zitat von Clark

Hm, bei Wagenknecht bin ich mir da nicht so sicher. Da vermute ich doch noch relativ viel Vernunft im Inneren ihrer äußeren, linken Hülle. Das ist keine so typische Linke!

---

Sehr viele Linke präsentieren uns lediglich ihre Fassade. Sie spielen dem Volk etwas vor. Deshalb sind plötzliche Richtungswechsel auch ohne Ehrverlust möglich.

Zitat:

---

Zitat von Realist59

Sehr viele Linke präsentieren uns lediglich ihre Fassade. Sie spielen dem Volk etwas vor. Deshalb sind plötzliche Richtungswechsel auch ohne Ehrverlust möglich.

---

Das gilt wohl für der Mehrzahl aller Politiker.

Zitat:

---

Zitat von Cherusker

Das gilt wohl für der Mehrzahl aller Politiker.

---

Richtig, aber Hartz IV wäre unter Kohl nie möglich gewesen. So etwas schaffen nur linke Parteien (SPD und Grüne) Ihre eigenen Wähler zu verraten und zu glauben damit durchzukommen.

Zitat:

---

Zitat von Realist59

Richtig, aber Hartz IV wäre unter Kohl nie möglich gewesen. So etwas schaffen nur linke Parteien (SPD und Grüne) Ihre eigenen Wähler zu verraten und zu glauben damit durchzukommen.

---

Aber unter Merkel wurde alles beibehalten. Nach dem Motto: „Jetzt ist es halt so!"

Zitat:

---

Zitat von Cherusker

Aber unter Merkel wurde alles beibehalten. Nach dem Motto: „Jetzt ist es halt so!"

---

Merkel ist ja auch eine linke Politikerin. Ursprünglich wollte sie nach der Wende in der SPD anheuern, wo man ihr allerdings sagte, dass sie sich als Mitglied erst einmal bewähren müßte wie die anderen auch. Das wollte sie nicht und deswegen heuerte sie in der CDU an, wo man ihr ein nettes Pöstchen verschaffte. Der linksideologische Erziehungsgedanke ist ihr zumindest nicht fremd, auch wenn ihre Überzeugungen ab und zu wechseln. Dieses Spiel neu geschaffener Abhängigkeiten kommt ihr auf jeden Fall zupass. So wird aus dem Bürger eben der Untertan, der Anträge stellen, sich rechtfertigen muss, der auf Zuweisungen wartet und der in seinen Ansprüchen absolut beschnitten wird. Bürger lassen sich nicht so gut regieren wie Untertanen.

Zitat:

---

Zitat von Turmfalke

Merkel ist ja auch eine linke Politikerin. Ursprünglich wollte sie nach der Wende in der SPD anheuern, wo man ihr allerdings sagte, dass sie sich als Mitglied erst einmal bewähren müßte wie die anderen auch. Das wollte sie nicht und deswegen heuerte sie in der CDU an, wo man ihr ein nettes Pöstchen verschaffte. Der linksideologische Erziehungsgedanke ist ihr zumindest nicht fremd, auch wenn ihre Überzeugungen ab und zu wechseln. Dieses Spiel neu geschaffener Abhängigkeiten kommt ihr auf jeden Fall zupass. So wird aus dem Bürger eben der Untertan, der Anträge stellen, sich rechtfertigen muss, der auf Zuweisungen wartet und der in seinen Ansprüchen absolut beschnitten wird. Bürger lassen sich nicht so gut regieren wie Untertanen.

---

Zu welcher Kategorie gehört die gegenwärtige Bevölkerung dieses Landes?

Zitat:

---

Zitat von Cherusker

Zu welcher Kategorie gehört die gegenwärtige Bevölkerung dieses Landes?

---

Eher zu den Untertanen mit mehr oder weniger Rechten. Von Bürgern spricht der gemeine Politiker nur noch dann, wenn es um Neubürger geht.

(Ich hatte zuerst "ordinäre Politiker" geschrieben...)

Zitat:

---

Zitat von Turmfalke

Eher zu den Untertanen mit mehr oder weniger Rechten. Von Bürgern spricht der gemeine Politiker nur noch dann, wenn es um Neubürger geht.

(Ich hatte zuerst "ordinäre Politiker" geschrieben...)

---

Das scheint mir auch so.

Das „gemeine" trifft's genau, besonders in der heute üblichen Bedeutung.

Brüsel kann gerne mehr Geld erhalten wenn:

1. keine Leute mehr reinkommen nach Europa die ihren Paß "verloren" haben...
2. die Zahlungen an Emigranten eingetellt werden - also nur echte Asylbewerber auch ilfe und Unterstützung bekommen - ich muß überall nachweisen daß ich a) nicht kriminell bin b) daß ich über eigened Einkomen verfüge und oder c) daß ich einen Arbeitsplatz zugesichert habe der mein Einkommen deckt oder d) daß ich keine Geisteskrankheiten oder sonstige Gesundheitlichen, ansteckende Probleme habe...
3. die Zahlungen ans Ausland ausfallen - wir zahlen Milliardenbeträge ins Ausland während hier unsere Rentner Flaschenpfand sammeln und per Tafel ernährt werden...
4. Keine Kinderförderung mehr von Kindern wo man noch nichtmal weiß ob sie überhaupt existieren da sie im Ausland leben...

Ja ich weiß, utopisch meinerseits...

Ich bin auch jmd der gerne hilft - spendabel ist... Ich lad lieber wieder einen deutschen Penner zum Weihnachsessen ein, spende an echte Tierschutzorganisationen und nicht ans örtliche Tierheim die bekannterweise keinem ein Tier vermitteln wollen auch wenn sie für einen kranken Hund/Katze soviel verlangen wie man mit Stammbaum für einen Welpen zahlt vom Züchter... Ich war selbst im Tierheim als ich Hund/Katze suchte - die habe gar kein Interesse zu vermitteln... Kenne viele die Tiere aus TH holen wollten aber die keins bekamen - trotz 5000m2 Grundstück....
Die bekommen pro Tier vom Staat Geld... Da wird lieber an einen Gnadenhof "vermittelt" als daß ein Tier rausgeht - gegen Wucherbetrag wo Du auhc einen Welpen bekommst.. Hätte gerne auch einem armen Senior , krank 12 Jahre alt, kann kaum laufen einen Platz geboten aber die wollten 800 Euro für einen Hund wo jeden Monat den er noch lebt 200 E Tierarztkosten anfallen... Hätte ihn eh nicht bekommen auhc wenn ich gezahlt hätte - da ich als Hausfrau einmal die Woche arbeiten gehe und der Hund dann mal alleine ist mit meinem anderen Hund...

Ich hab einen kranken Hund dann ohne TH aufgenommen - TÄ meinten zum Vermittler -8 verschiedene TÄ : schläfern sie den ein..
Der Hund konnte nicht laufen 19 monate alt damals- ehem . Hund beim Züchter -der als Zuchthund gedacht war der aber keine Hüftpfanne hat und nicht laufen konnte...Der Hund ist bei mir gelandet - konnte nicht laufen - nachdem er nichtmehr im kleinen Zwinger sondern im Haus und beim Dobermann integriert war, wolte er laufen - von Woche zu Woche wars besser. Heute - nach 2 Jahren springt der rum wie unser gesunder Dobermann - die fehlende Hüftpfanne wird substituiert durch Muskeln... Der springt genaus rum und keiner sieht daß es ein Hund ist der "abgespritzt" werden sollte... Klar, wenn der mal älter wird und die Musleln schwinden , er Scherzen bekommt, muß ich den erlösen... Aber solang der Freude hat, rumspringt, keine Schmerten hat, freu ich mich jeden Tag - jeder Tag für ihn ist ein geschenkter Tag - TÄ hätten ihn niedergespritzt da als Zuchthund nicht einsetzbar und damals als Zwingerund nicht lauffähig...


Sry für OT wegen Hund...

Ontopic: es ist egal wofür das Geld ausgegeben wird - Hauptsache die autochtonen Deutschen haben nix davon...