Wuhan-Labor: Forscher wollten Virus für leichtere Infektion „optimieren“

Wuhan-Labor: Forscher wollten Virus für leichtere Infektion „optimieren“

Unglaublicher Bericht im britischen "Telegraph"


In englischsprachigen Medien ist es ein großes Thema. In Deutschland wird es weitgehend unter dem Teppich gehalten: „Wissenschaftler planten, Fledermäuse genetisch manipulierten Coronavirus-Partikeln auszusetzen“ schreibt der britische „Telegraph“. Neu enthüllte Dokumente legen den Schluss nahe, dass Forscher und Wissenschaftler in dem chinesischen Labor in Wuhan planten, optimierte luftgetragene Coronaviruspartikel in chinesischen Fledermauspopulationen freizusetzen. Ihr Ziel: Die Tiere gegen Krankheiten zu impfen, die auf den Menschen überspringen könnten. Eine der Theorien für die Entstehung von SARS-CoV-2 ist, dass diese aus dem besagten Virenlabor in Wuhan freigesetzt wurden.


Die Unterlagen, die geleakte Fördermittelanträge aus dem Jahr 2018 enthalten, wurden dem britischen Blatt zufolge von der Organisation „Drastic“ veröffentlicht – einem Internet-Team von Wissenschaftlern, die sich weltweit zusammengeschlossen haben, um die Ursprünge von COVID-19 an den Tag zu bringen. Die Dokumente wurden demnach von einem Mitglied der Trump-Regierung beglaubigt. Den Angaben zufolge haben die Viren-Forscher aus Wuhan nur 18 Monate vor dem Auftreten der ersten COVID-Fälle Förderungen beantragt, um hautdurchdringende Nanopartikel und Aerosole mit „neuartigen chimären Spike-Proteinen“ von Fledermaus-Coronaviren in Höhlenfledermäusen freizusetzen.


Die Forscher planten den Unterlagen zufolge, chimäre Viren zu erschaffen, deren Gen-Information dahingehend optimiert ist, dass sie Menschen leichter infizieren können. Für dieses Projekt wollten sie 14 Millionen US-Dollar von der US-Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Den Papieren zufolge wollte der Zoologe Peter Daszak, Präsident der US-amerikanischen EcoHealth Alliance, in Fledermaus-Coronaviren „human-spezifische Spaltstellen“ einbringen. Das sollte es dem Virus leichter machen, in menschliche Zellen einzudringen. Diese Erkenntnisse sind insbesondere deshalb so brisant, weil es die Wissenschaft seit langem vor ein Rätsel stellt, dass SARS-CoV-2 für den Menschen so viel ansteckender ist als andere vergleichbare Viren.


Der Telegraph führt dazu aus, als SARS-CoV-2 zum ersten Mal genetisch sequenziert wurde, seien „die Wissenschaftler verwundert gewesen darüber, wie das Virus eine derart menschenspezifische Anpassung an der Spaltstelle des Spike-Proteins entwickeln konnte, die der Grund für seine Infektiosität ist“.
Die EcoHealth Alliance, die der Zoologe Daszak als Präsident leitet, ist eine gemeinnützige Organisation aus den USA, die als ihr Ziel nennt, „Menschen, Tiere und die Umwelt vor Infektionskrankheiten zu schützen“. Auf ihrer Webseite schreibt sie: „Die dringende Sorge um den Artenschutz und die allgemeine Gesundheit unseres Planeten hat die EcoHealth Alliance zu einem führenden Unternehmen in den Bereichen Umweltwissenschaft und öffentliche Gesundheit gemacht, das sich dafür einsetzt, Pandemien in globalen Hotspot-Regionen auf der ganzen Welt zu verhindern und den Naturschutz zu fördern.“


In dem Antrag des Zoologen und EcoHealth Alliance-Präsidenten gab es auch Pläne zur Vermischung hochriskanter natürlicher Coronaviren-Stämme mit weitaus ansteckenderen, aber weniger tödlichen Varianten. Die DARPA, bei der Daszak den Antrag eingereicht hatte, lehnte diesen mit folgender Begründung ab: „Es ist klar, dass das von Peter Daszak vorgeschlagene Projekt örtliche Gemeinden hätte gefährden können.“ Zudem warnte die US-Behörde explizit davor, dass der Zoologe die Gefahren durch eine Optimierung des Virus und eine mögliche Freisetzung des geplanten Impfstoffs unterschätzt hätte, so der Telegraph.


Das Blatt zitiert dazu auch Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an der St. George’s University in London. Der weist in einer Arbeit, für deren Veröffentlichung er lange kämpfte, nach eigener Darstellung nach, dass das Labor in Wuhan seit Jahren so genannte „Gain-of-Function“-Arbeiten (Funktionserweiterungsforschung) durchführe. Er sagte dem Bericht zufolge, es sei möglich, dass eben diese Forschung auch nach der Absage der Finanzierung aus den USA weitergeführt worden sei. Dalgleish: „Wir haben es hier eindeutig mit einem Fall von Gain-of-Function zu tun. Die Spaltstelle wurde bearbeitet und die neuen Viren verändert, um die Infektionsfähigkeit menschlicher Zellen in mehr als einer Zelllinie zu verbessern.“


Pikantes Detail am Rande: Wie der Telegraph aufführt, steckt ausgerechnet der Zoologe Peter Daszak mit hinter einem Brief, der im Jahr 2020 im Wissenschaftsblatt „The Lancet“ veröffentlicht wurde. Darin wird die Hypothese des Laborlecks bestritten. Der Brief führte damals dazu, dass die Debatte darüber, ob SARS-CoV-2 aus dem Labor stammen könnte, unterdrückt wurde.


Viscount Ridley, einer der Autoren eines Buches über den Ursprung von COVID-19, das im November veröffentlich wird, sagt dem Blatt zufolge: „Über ein Jahr lang habe ich wiederholt versucht, Peter Daszak Fragen zu stellen, und nie eine Antwort zu erhalten. Jetzt stellt sich heraus, dass er der Autor dieser wichtigen Informationen über die Arbeit mit dem Virus in Wuhan war, sich aber geweigert hat, das öffentlich zu machen. Ich bin wütend. Das sollte die Welt auch sein. Peter Daszak und die EcoHealth Alliance (EHA) schlugen vor, tödliche chimäre Fledermaus-Coronaviren, die vom Wuhan Institute of Virology gesammelt wurden, in humanisierte und ‚fledermausartige‘ Mäuse zu injizieren, und vieles, vieles andere mehr.“


Ein COVID-19-Forscher von der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der anonym bleiben möchte, sagte, es sei alarmierend, dass in der Bewerbung um die Forschungsgelder auch Pläne enthalten waren, den noch tödlicheren MERS-Virus (Middle-East Respiratory Syndrome) zu „optimieren“. Das Erschreckende daran sei, „dass sie infektiöse chimäre MERS-Viren herstellen wollten“, sagte der Wissenschaftler laut Telegraph: „Diese Viren haben eine Sterblichkeitsrate von mehr als 30 Prozent, was mindestens eine Größenordnung tödlicher ist als SARS-CoV-2 (COVID-19).“ Weiter führte der Wissenschaftler aus: „Wenn einer der Rezeptor-Ersatzstoffe MERS in die Lage versetzt hätte, sich genauso zu verbreiten und dabei seine Tödlichkeit beizubehalten, wäre diese Pandemie nahezu apokalyptisch geworden.“


Zum Schluss noch ein Hinweis – auch im Hinblick auf die sogenannten Faktenchecker: Ich gebe hier eine journalistisch fundierte Arbeit einer renommierten britischen Zeitung wieder, die im englischsprachigen Raum breiten Widerhall gefunden hat. Und in Deutschland weitgehend verschwiegen wird. Als Nicht-Wissenschaftler maße ich mir nicht an, im Besitz einer Wahrheit zu sein oder die aufgeführten Thesen kompetent beurteilen zu können. Offenbar tun das aber die Medien, die solche Nachrichten verschweigen. Ich finde, mündige Bürger haben ein Recht auf solche Informationen. Sodann können sie die (meistens auf den Fuß folgenden) sogenannten „Faktenchecks“ lesen. Und sich dann ein eigenes Urteil bilden. In vielen Fällen – nicht in allen – entlarven sich die Faktenchecks für aufmerksame und kluge Leser selbst. Zumindest schon dadurch, dass sie allzu oft für sich in Anspruch nehmen, im Besitz der „Wahrheit“ zu sein.

https://reitschuster.de/post/wuhan-l...on-optimieren/



Peter Daszak

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ak_2017_01.jpg




Peter Daszak




Peter Daszak ist ein britisch-amerikanischer Zoologe und ein Experte für Infektionsepidemiologie, spezialisiert unter anderem auf dem Gebiet der Zoonosen. Er ist Präsident der in New York City ansässigen EcoHealth Alliance, einer US-amerikanischen Non-Profit- und Nichtregierungsorganisation, die Aktions- und Forschungsprogramme zur internationalen Gesundheitsförderung unterstützt.

...Seine Forschungen widmen sich der Frage nach der Vorhersehbarkeit und den Auswirkungen von neuen Krankheiten bei Wildtieren, Nutztieren und Menschen. Dabei arbeitet er auch mit Gain of function modifizierten Viren^[5], die es noch gar nicht gibt. Unter anderem nimmt er an Studien von Epidemien teil, die von dem Nipah-Virus verursacht werden, dem Henipavirus, dem SARS-Virus, dem Mers-Virus^[6][7] und dem West-Nil-Virus.<sup>[8]

...Daszak war eines der 30 Mitglieder einer Expertengruppe, die im Februar 2018 bei der Weltgesundheitsorganization in Genf tagte und im Schlussbericht eine Warnung über die Möglichkeit einer Pandemie aussprach, die sich durch einen noch nicht bekannten Krankheitserreger in der nahen Zukunft ausbreiten könnte.</sup>

...

Im April 2020 widersprach er während eines Interviews im US-amerikanischen Politikmagazin Democracy Now der damals weitverbreiteten Theorie, dass das SARS-CoV-2-Virus das Ergebnis eines Laborunfalls im Institut für Virologie Wuhan sein könnte. Er bezeichnete derartige Behauptungen als „völligen Quark“ (im Englischen: pure baloney). Dabei berief er sich auf seine eigene Zusammenarbeit mit dem Institut, verteidigte die Professionalität der Labormitarbeiter und erläuterte die Umstände, die durch den Handel mit Wildtieren auf dem sogenannten Wet market in Wuhan entstehen.^[19] Er vertrat diese Position auch mehrfach auf Twitter, wo er nach Angaben von Journalisten gegenüber Verfechtern der Theorie „zuweilen die akademische Contenance“ verliere.^[20]
Im Jahr 2021 war Peter Daszak Mitglied eines WHO-Teams internationaler Wissenschaftler, das den möglichen Ursprung der Epidemie in Wuhan untersucht hat. Dieses WHO-Team bestand aus 13 Experten aus Australien, Deutschland, Großbritannien, den Niederlanden, Japan, Katar, Russland, den USA und Vietnam.^[21][22] Er hatte sich nach eigener Darstellung bei der WHO um die Position beworben, drei Experten, die von der Regierung Donald Trumps vorgeschlagen worden waren, hatte die WHO dagegen zuvor abgelehnt. Obwohl Daszak lange Jahre mit der Virologin Shi Zhengli vom Institut für Virologie Wuhan zusammengearbeitet hatte, das unter anderem Gegenstand der WHO-Untersuchung sein sollte, wurde er von der WHO in das Forschungsteam aufgenommen.^[20] Berichte über internationale Spannungen mit Bezug auf die Arbeit des Teams wurden später in der Weltpresse veröffentlicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Daszak

Die Welt wird immer irrer !!! Ich habe SF Romane gelesen die sich vor 25-30 Jahren mit solchen Themen beschäftigten. Oft ging es richtig übel aus !!!

Dass man China nicht klar anprangert, zeigt bereits dessen Macht. China wird die Welt dominieren, wie zuvor kein anderes Land. Maos Anhänger (Grüne) regieren bereits in Deutschland.

Zitat:

---

Zitat von Realist59

Dass man China nicht klar anprangert, zeigt bereits dessen Macht. China wird die Welt dominieren, wie zuvor kein anderes Land. Maos Anhänger (Grüne) regieren bereits in Deutschland.

---

Ich halte es dagegen für möglich, daß die Zurückhaltung ihre Ursache darin hat, gewisse westliche Unternehmen nicht ganz unbeteiligt an dem Ganzen waren und auch noch immer sind.

Zitat:

---

Zitat von Cherusker

Ich halte es dagegen für möglich, daß die Zurückhaltung ihre Ursache darin hat, gewisse westliche Unternehmen nicht ganz unbeteiligt an dem Ganzen waren und auch noch immer sind.

---

Nicht zu vergessen, dass die Regierung und die Politelite von der Corona-Krise profitiert. Nie war Regieren leichter, nie war der Machtzuwachs größer. Macht korrumpiert.

Zitat:

---

Die Lancet-Taskforce, die die Ursprünge von Covid untersucht, wird wegen Verbindungen zum diskreditierten Peter Daszak AUFGELÖST – nur wenige Tage nachdem Bombendokumente seinen Vorschlag von 2018 enthüllten, dem Labor in Wuhan zu helfen, tödlichere Fledermaus-Coronaviren zu entwickeln

---

Da wurde der Bock zum Gärtner gemacht … (?) https://www.dailymail.co.uk/news/art...-Alliance.html

Über Fauci gibt es ja auch noch etwas mit Verbindungen zu Wuhan … oder im Zusammenhang mit Remdesivir oder damit: https://www.washingtonpost.com/histo...h-coronavirus/

Zitat:

---

Dem von der Washington Post veröffentlichten Material zufolge stand Anthony Fauci mit einigen einflussreichen und bekannten Persönlichkeiten in Kontakt, darunter auch Microsoft-Gründer Bill Gates, Facebook-Gründer Mark Zuckerberg sowie Schauspieler Morgan Freeman. Darüber hinaus erhielt der US-Virologe wohl zahlreiche Anfragen bezüglich einer Einschätzung der aktuellen Corona-Lage von verschiedenen Medien und Organisationen.

https://www.fr.de/politik/anthony-fa...-90785881.html

While Freeman offered to use his social media accounts to spread information about COVID-19, Zuckerberg talked about creating an information hub on Facebook regarding the symptoms, tests, effects and vaccinations for coronavirus.

Gates and Fauci talked about a "collaborative and hopefully synergistic approach to Covid-19" with the help of Gates' foundation.

https://www.wionews.com/world/will-b...g-covid-388891

---

Ralph Baric und Shi Zhengli sind Kollegen und haben gemeinsam Arbeiten verfasst. Ralph Baric unterstützte Shi Zhengli bei seinen Manipulationstechniken zur Funktionsverstärkung, insbesondere bei der seriellen Passage, die zu einem Virus führt, der so aussieht, als ob er natürlich entstanden wäre. Mit anderen Worten, bestreitbare Biowaffen.

Die serielle Passage in humanisierten hACE2-Mäusen könnte so etwas wie SARS-CoV-2 produziert haben. Die Finanzierung der am Wuhan Institute of Virology durchgeführten Gain-of-Function-Forschung kam von Peter Daszak. Peter Daszak leitet eine NGO namens EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance erhielt Fördergelder in Millionenhöhe von den National Institutes of Health/National Institute of Allergy and Infectious Diseases (d. h. Anthony Fauci), der Defense Threat Reduction Agency (Teil des US-Verteidigungsministeriums) und den Vereinigten Staaten Agentur für internationale Entwicklung. NIH/NIAID trugen einige Millionen Dollar bei, und DTRA und USAID trugen jeweils zig Millionen Dollar zu dieser Forschung bei. Insgesamt waren es über hundert Millionen Dollar.

Die EcoHealth Alliance hat diese Zuschüsse an das Wuhan Institute of Virology, ein Labor in China mit einer sehr fragwürdigen Sicherheitsbilanz und schlecht ausgebildetem Personal, vergeben, damit sie Gain-of-Function-Forschung durchführen können, nicht in ihrem schicken P4-Labor, aber in einem Level-2-Labor, in dem Techniker nichts Anspruchsvolleres trugen als vielleicht ein Haarnetz, Latexhandschuhe und eine OP-Maske, anstatt der Blasenanzüge, die bei der Arbeit mit gefährlichen Viren verwendet wurden. Chinesische Wissenschaftler in Wuhan berichteten, dass sie routinemäßig von Labortieren gebissen und uriniert wurden. Warum jemand diese gefährliche und heikle Arbeit in die Volksrepublik China auslagern würde, ein Land, das für Industrieunfälle und massive Explosionen berüchtigt ist, die Hunderte von Menschenleben gefordert haben, ist mir völlig schleierhaft, es sei denn, das Ziel bestand darin, absichtlich eine Pandemie auszulösen.

Im November 2019 entwickelten drei Techniker des Wuhan Institute of Virology Symptome, die einer grippeähnlichen Erkrankung entsprachen. Anthony Fauci, Peter Daszak und Ralph Baric wussten sofort, was passiert war, da zwischen diesem Labor und unseren Wissenschaftlern und Beamten Rückkanäle bestehen mRNA-Impfstoff-bezogene Materialien im gemeinsamen Besitz von Moderna und NIH. Erst einen ganzen Monat später, am 11. Januar 2020, schickte uns China angeblich die Sequenz zu dem, was als SARS-CoV-2 bekannt werden sollte. Moderna behauptet ziemlich absurd, dass sie aus dieser Sequenz in weniger als 48 Stunden einen funktionierenden Impfstoff entwickelt haben.

Stéphane Bancel, der derzeitige CEO von Moderna, war früher CEO von bioMérieux, einem französischen multinationalen Unternehmen, das sich auf medizinische Diagnosetechnologie spezialisiert hat und von einem Alain . gegründet wurde Merieux. Alain Mérieux war eine der Personen, die am Bau des P4-Labors des Wuhan Institute of Virology beteiligt war. Die Sequenz, die als nächster Verwandter von SARS-CoV-2, RaTG13, angegeben wird, ist kein echtes Virus. Es ist eine Fälschung. Es wurde durch manuelle Eingabe einer Gensequenz in eine Datenbank erstellt, um eine Titelgeschichte für die Existenz von SARS-CoV-2 zu erstellen, die sehr wahrscheinlich eine am Wuhan Institute of Virology produzierte Gain-of-Function-Chimäre ist und entweder versehentlich durchgesickert oder absichtlich freigesetzt wurde. Das tierische Reservoir von SARS-CoV-2 wurde nie gefunden. Dies ist keine Verschwörungs-„Theorie“. Es handelt sich um eine tatsächliche kriminelle Verschwörung, bei der Personen, die mit der Entwicklung von Modernas mRNA-1273 in Verbindung stehen, durch sehr wenige Trennungsgrade, wenn überhaupt, direkt mit dem Wuhan Institute of Virology und ihrer Gain-of-Function-Forschung verbunden sind. Die Papierspur ist gut etabliert.

Die Labor-Leak-Theorie wurde unterdrückt, weil das Ziehen dieses Fadens unweigerlich zu dem Schluss führt, dass es genügend Indizien gibt, um Moderna, das NIH, das WIV und sowohl den Impfstoff als auch die Entstehung des Virus miteinander zu verbinden. In einem gesunden Land hätte dies sofort zum größten RICO- und Massenmordfall der Welt geführt. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli und Stéphane Bancel und ihre Komplizen wären angeklagt und in vollem Umfang strafrechtlich verfolgt worden. Stattdessen wurden den Tätern Milliarden unserer Steuergelder zugesprochen. Das FBI durchsuchte Allure Medical in Shelby Township nördlich von Detroit wegen der Abrechnung der Versicherung für „betrügerische COVID-19-Kuren“. Die Behandlung, die sie verwendeten? Intravenöses Vitamin C. Ein Antioxidans.

Was, wie oben beschrieben, eine völlig gültige Behandlung für COVID-19-induzierte Sepsis ist und tatsächlich jetzt Teil des von Dr. Paul E. Marik entwickelten MATH+-Protokolls ist. N-Nitrosodimethylamin) Kontamination. Ranitidin ist nicht nur ein H2-Blocker, der als Antazida verwendet wird, sondern hat auch eine starke antioxidative Wirkung und fängt Hydroxylradikale ab. Dies bietet einen Nutzen bei der Behandlung von COVID-19. Die FDA versuchte auch, N-Acetylcystein, ein harmloses Aminosäureergänzungsmittel und Antioxidans, aus den Regalen zu nehmen, und zwang Amazon, es aus ihrem Online-Shop zu entfernen.

Dies hinterlässt eine erschreckende Frage: Hat die FDA im Rahmen einer kriminellen Verschwörung gegen die amerikanische Öffentlichkeit wissentlich Antioxidantien unterdrückt, die für die Behandlung von COVID-19-Sepsis nützlich sind? aktive Unterdrückung von nicht impfenden Behandlungen und Therapien, um uns zu zwingen, die Produkte dieser Kriminellen in unseren Körper zu injizieren. Das ist absolut inakzeptabel.

Dokumente wurden auf ProjectVeritas geleaked …

Unter anderem die Zusammenfassung : https://assets.ctfassets.net/syq3snm...nce-defuse.pdf

Eco Health Alliance gain-of-function Forschung in Wuhan … Zufälle gibts, doch es wird noch zufälliger:

„inoculate bats with novel chimeric polyvalent recombinant spike-proteins (from SARSr-CoVs) to enhance their adaptive immune memory against specific high-risk viruses“

Deutsch:

“Fledermäuse mit neuartigen polyvalenten rekombinanten Spike Fusions-Proteinen (von SARSr-CoVs) impfen, um ihr adaptives Immungedächtnis gegen spezifische Hochrisikoviren zu verbessern“

Wonach klingt das (Jahr 2018)? Nach SARS-CoV-Spike-mRNA Injektion?

Die neuartige (experimentelle) „Impfung“ und das Virus gab es also schon in Wuhan (?)

Zitat:

---

Rekombinante Proteine sind biotechnologisch hergestellte Proteine, die mit Hilfe von gentechnisch veränderten Organismen oder mit transient transfizierten Zellkulturen erzeugt wurden

Ein Fusionsprotein (auch Hybridprotein) entsteht durch die gemeinsame Expression zweier Gene oder Genteile, die hintereinander im Genom liegen. Durch Entfernung des Stopcodons hinter dem ersten Gen oder durch eine Verschmelzung durch eine Chromosomenveränderung (z. B. eine Translokation) werden beide Gene so abgelesen, als ob es sich um ein einziges Gen handeln würde.

---

Anhang 8662

„Zu 99,9 Prozent eine künstliche Kopie eines natürlichen Virus“
Was Sie nicht wissen sollen
Stammt das Corona-Virus aus dem Labor oder nicht? Über diese Frage spalten sich die Geister und hier auf der Seite gab es viele Berichte über die Labor-Theorie. Und darüber, wie ihre entschiedensten Gegner, darunter auch Christian Drosten, mit allen Mitteln versuch(t)en, den Verdacht aus der Welt zu schaffen. Doch die Verdachtsmomente werden immer größer, dass SARS-CoV-2 nicht von wilden Tieren auf den Menschen übertragen wurde, wie Hof-Virologe Drosten uns überzeugen will. Sondern dass eine Laborpanne im chinesischen Wuhan zu dem Ausbruch des Erregers führte.

„Ein Team von drei Forschern will nun Hinweise darauf gefunden haben, dass das Virus tatsächlich aus einem Labor stammt“, schreibt „n-tv“ und formuliert dabei auffallend vorsichtig: „In einer kürzlich online gestellten Vorab-Publikation liefern sie Argumente dafür, dass es sich bei Sars-CoV-2 um ein gezielt genetisch verändertes Virus handelt. Ihre Arbeit ist als sogenanntes Preprint erschienen, das noch keinen wissenschaftlichen Begutachtungsprozess durchlaufen hat.“

Einer der Mitautoren ist der Immunologe Valentin Bruttel, der am Universitätsklinikum Würzburg arbeitet. Schon im Sommer 2021 habe er erste Auffälligkeiten im Genom von Sars-CoV-2 festgestellt, sagte der Wissenschaftler jetzt „n-tv“. Seitdem ging er seiner Entdeckung weiter nach. „Gemeinsam mit den beiden Wissenschaftlern Alex Washburn und Antonius VanDongen habe er seine Erkenntnisse in der genannten Vorab-Publikation zusammengefasst“, schreibt n-tv. Demnach fanden die drei Forscher Hinweise darauf, „dass das Genom von Sars-CoV-2 durch eine gezielte Manipulation entstanden sein könnte“.

Die Forscher haben demnach im Genom von Sars-CoV-2 eine Art „Fingerabdruck“ für eine gezielte Manipulation entdeckt, wie es in dem Bericht heißt: „Es handele sich dabei um ein regelmäßig wiederkehrendes Muster im Erbgut des Virus, so Bruttel. Labore, die RNA-Viren wie Sars-CoV-2 genetisch verändern, erklärt der Forscher, setzen das Erbgut zunächst aus einzelnen DNA-Bausteinen zusammen.“ Nahe an den Verbindungsstellen dieser Bausteine bleiben sichtbare „Erkennungsstellen“ im Erbgut zurück, so der Forscher: ein markantes, regelmäßiges Muster.

Interessant ist, dass die meisten großen Medien die Erkenntnisse aus Würzburg verschweigen. So ist bei den öffentlich-rechtlichen Sendern etwa bis Sonntagabend laut Google News nichts darüber zu finden. Ebenso bei Medien wie „Bild“ oder „Welt“, die sonst noch etwas kritischer als andere Redaktionen über Corona schreiben – aber vielleicht ziehen sie ja nach und haben die Neuigkeit einfach verpasst. „Focus“ bringt zwar eine Kurzmeldung unter Berufung auf „n-tv“, in der aber entscheidende Sätze fehlen, wie dieser: „‚In Kombination mit anderen molekularen Hinweisen zeigen unsere Ergebnisse, dass dieses Virus zu 99,9 Prozent eine künstliche, wahrscheinlich manipulierte Kopie eines natürlichen Virus ist‘, so Bruttel.“

„Sollten sich die Erkenntnisse von Valentin Bruttel und seinen Kollegen bestätigen, dann wäre wohl der chinesische Staat Urheber einer Pandemie, die weltweit viele Hunderttausende Menschen getötet hat“, schreibt FOL. Das ist ungenau. Denn verheerende Folgen hatte insbesondere die Corona-Politik, und für die ist höchstens indirekt die kommunistische Führung in China verantwortlich – weil sie etwa die Lockdowns propagierte.

Heftige Kritik
Im Internet gibt es bereits heftige Kritik an der Forschungsarbeit von Bruttel und seinen Kollegen. Die Gegner der „Labor-Theorie“ bezeichnen die Thesen der deutschen Forscher als Unsinn und nutzen dabei teilweise beleidigende Formulierungen. Gerade diese Vehemenz, mit der die „üblichen Verdächtigen“ geradezu allergisch auf alles reagieren, was für die Labor-Theorie spricht, ist bemerkenswert. Bruttel reagiert laut „n-tv“ auf den Gegenwind gelassen: „Die aufgeführten Kritikpunkte sind bisher nicht belastbar.“ Der Forscher warnt generell vor Experimenten mit Viren. Bei vielen künstlich hergestellten Erregern könnten die Folgen eines Entweichens noch weitaus schlimmer werden als bei Sars-CoV-2.

Vor diesem Hintergrund ist beachtlich, dass US-Forscher in Boston Lauterbachs „Killervariante“ gezüchtet haben – sie haben einem Virus des Wuhan-Stamms das Spike-Protein der Omikron-Variante hinzugefügt.
Experten warnen deshalb vor einem „Spiel mit dem Feuer“ (siehe hier den Bericht darüber auf meiner Seite). Bereits im Mai 2021 haben wir berichtet, dass sich d
ie Hinweise auf die Labor-These verdichten (siehe hier). „Wir haben heute immer mehr Hinweise auf einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2“, sagte auch der Physiker Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg im Februar im Interview mit mir – in dem er auch von den Vertuschungsversuchen berichtete (siehe hier).

https://reitschuster.de/post/zu-999-...rlichen-virus/