Niederländischer Parlamentarier Machiel de Graaf: ‘Ohne den Islam wären die Niederlande ein wunderbares Land’

Machiel de Graaf ist Mitglied des niederländischen Parlaments. Er gehört der Partij voor de Vrijheid, der Partei für die Freiheit PVV von Geert Wilders an. In einer inhaltlich für deutsche Verhältnisse spektakulären und relativ langen Rede spricht er konkret, sachlich und ruhig über die Probleme, die der Islam prinzipiell und aktuell verursacht, über den Bevölkerungsaustausch der Einheimischen durch Migranten, über das deutlich unterschiedliche Bevölkerungswachstum und auch über Kulturrelativismus und Kulturmarxismus, sowie darüber, dass durch den ‘Heiligen Krieg’ gegen die sogenannte Islamophobie letztendlich auch die Glaubens- und die Redefreiheit gefährdet sind.
Die Rede hat also auch über den Augenblick hinaus grundlegende Bedeutung, und daher lohnt es sich, sich die Zeit für sie zu nehmen.
Eine Kurzfassung mit englischen und französischen Untertiteln kann man hier sehen:
Machiel de Graaf (PVV) : Sans l’islam (VOSTFR)
https://www.youtube.com/watch?v=fBaTw3h3zh4
Vlad Tepes hat eine längere Version mit englischen Untertiteln versehen.
Hier das Video und eine freie Übersetzung der Rede.
Machiel de Graaf PVV WE MUST CLOSE ALL MOSQUES
https://www.youtube.com/watch?v=nFhAM54OB8k
Ohne den Islam wären die Niederlande ein wunderbares Land.
Bisher habe ich nur sehr wenige Redner zu diesem Thema gehört, obwohl natürlich jeder auf seine eigenen Problemen im Rahmen der Haushaltsdebatte bedacht ist.
Ohne den Islam würden die Niederlande nicht pro Jahr etwa 7,2 Milliarden wegen der Masseneinwanderung verlieren.
Ohne den Islam gäbe es keine Moscheen in den Niederlanden und die Menschen wären nicht jeden Tag mit islamischen Kopftüchern und Djellabas, ‘Hass Bärten’ und Minaretten konfrontiert; ein Land ohne all die Symbole islamischer Herrschaft, [es wäre] wunderbar.
Was für ein Land wären die Niederlande ohne den Islam! Wir müssten uns weder mit der Politik des Bevölkerungs-Austausches [population replacement; niederländisch bevolkingskrimp, Bevölkerungsrückgang] noch mit der Politik der islamischen Kolonisierung noch mit der Siedlungspolitik in immer mehr Stadtteilen in großen und kleinen Städten beschäftigen.
Ohne den Islam wären die Niederlande geschützt, geschützt vor der Zerrüttung der Gesellschaft, die als Folge der Masseneinwanderung geschieht, als Folge der Hassprediger, die durch die Familienzusammenführung hierher kommen, durch Opferverhalten, durch marokkanische Kriminalität, türkische Einmischung, und vor der Zerrüttung der Gesellschaft, die als Folge islamischer Forderungen nach Anpassung der Niederlande und der Niederländer geschieht.
All diese barbarische, rückwärtsgewandten totalitären Ideen von einem Anführer einer Räuberbande aus dem 7. Jahrhundert, einem Massenmörder und Pädophilen, Frau Präsidentin, ohne den Islam wäre Pim Fortuyn nicht von Volkert van der Graaf ermordet worden, der behauptete, dass er aus Respekt für Muslime [uit piëteit met moslims] [1] gehandelt hätte.
Ohne den Islam wäre Theo van Gogh nicht von Mohammed Bouyeri abgeschlachtet worden, und mein eigener Parteichef, Geert Wilders, bräuchte keine Leibwächter.
Ohne den Islam wäre die Politik nicht voll von Islam-Umarmern [islamknuffelaars], von denen jeder seine eigenen zynischen Interessen oder naive Perspektiven hat.
Ohne den Islam, Frau Präsidentin, hätten wir in den Niederlanden keine Ehrenmorde, und das Phänomen der Neffen-Nichten-Ehen würde praktisch nicht mehr existieren.
Jüdische Kinder könnten einfach ohne Schutz zur Schule zu gehen, und Schwule und Lesben wären auf unseren Straßen sicher.
Ohne den Islam müssten wir etwa die Hälfte für Sozialleistungen ausgeben, wir bräuchten weniger Gefängnisse und Polizeikräfte und viel weniger Geld würde in Armenviertel fließen.
Fördermittel für die Integration wären unnötig.
Wir hätten weniger Tierquälereien, und ‘Apartheid’ wäre ein Wort, das nur in Geschichtsbüchern vorkommt.
Ohne den Islam würden sich hochqualifizierte Niederländer weniger geneigt fühlen, zu emigrieren.
Ohne den Islam würde die Scharia nicht schleichend in immer mehr Stadtteilen eingeführt werden, aber in ihren Urteilen, Richter würden ihr nicht wieder …. Anerkennung einräumen.
Ohne den Islam hätte Minister Asscher 2010 seine Wahlplakate nicht ins Türkische übersetzen lassen.
Und im niederländischen Parlament hätte niemals jemand geschrien ‘Möge Allah Sie schwer bestrafen’, und islamische Abgeordnete hätten keine [eigene] Toilette und keinen Gebetsraum gefordert.
Ohne Islam gäbe es keine kriminellen Organisationen wie Diyanet, Milli Görüs und Suleiman, der den verlängerten Arm des islamischen Ankaras in den Niederlanden bildet; Arme, die amputiert werden sollte.
Frau Präsidentin, der lange Arm von Ankara sollte amputiert werden.
Verbieten Sie diese Organisationen, ebenso wie die mit Fethullah Gülen in Verbindung stehenden Organisationen.
Weisen Sie ihre Anführer aus – und wir rufen auch den Minister dazu auf, dies zu tun, und deren Büros zu schließen.
Ist der Minister dazu bereit, dies zu tun?
Kinder würden in der Schule nicht mit Halal-Fleisch während des Weihnachtsessens konfrontiert werden, Weihnachtsbäume wären kein Diskussionsthema, und das Ende des Ramadan würde nicht zu leeren Klassenzimmer führen.
Ohne den Islam gäbe es keine Hunderttausende Türken in den Niederlanden, die sagen, dass sie nicht glauben, dass Gewalt gegen Anhänger anderer Glaubensrichtungen und Nichtgläubige falsch sei, und es gäbe keine Hunderttausende türkischer Menschen, die glauben, dass islamische Jihad-Kämpfer Helden seien.
Ohne den Islam gäbe es keine Probleme mit Jihad-Kämpfern. Ohne den Islam gäbe es kein wesentliches Bedrohungspotential durch Terrorismus und auch keine Kinder, die nach den Massenmorden im World Trade Center am 11. September 2001 auf den Straßen jubeln.
Ja, Frau Präsidentin, stellen Sie sich vor, was für ein wundervolles Land das sein würde, wenn man all das hinter sich zurücklassen könnte.
Fragen Sie den Minister, ob er diese Vision teilt, und, wenn nicht, welche Vision der Minister bezüglich der andauernden Islamisierung der Niederlande hat.
Ich unterstelle jedoch natürlich nicht, dass an allem, was schief läuft, der Islam schuld sei, aber doch an einem sehr großen Teil davon. Ich habe das gerade recht deutlich dargelegt.
Stellen Sie sich ein Land ohne all diese Probleme vor, die ich gerade erwähnt habe, und obwohl es in der Vergangenheit Einwanderung aus Surinam und von jüdischen Menschen aus Portugal gab, so gibt es doch einen großen Unterschied zur Masseneinwanderung von Muslimen in die Niederlande.
Die anderen Einwanderer assimilierten sich und sahen die Niederlande als ihre neue Heimat an; die Muslime, die in der Regel hierher kommen, ändern sich nicht, sie integrieren sich nicht, sie assimilieren sich nicht. Nein, sie wandeln die Niederlande auf unsere Kosten zu ihrer eigenen Heimat um, mit all den Moscheen, und die ursprünglichen Einwohner sind bloß noch Gäste.
Die islamische Einwanderung, die Hidschra, hat dies 1400 Jahre lang so gemacht, und das wird sich auch nicht ändern.
Werfen Sie einen Blick auf die Situation im ehemaligen christlichen Nordafrika, aber sehen Sie auch nach Marseille, nach Brüssel oder auf den Hotspot islamischer Vergewaltigungen, auf Rotherham in England.
Wir befinden uns in einer alarmierenden Phase, Frau Präsidentin; in den letzten 40 Jahren hat niemand jemals eine solche Veränderung der Demografie gesehen.
In Städten wie Den Haag, Amsterdam und Rotterdam ist nun mehr als die Hälfte der niederländischen Bevölkerung durch Menschen aus anderen Ländern, vor allem aus muslimischen Ländern, ausgetauscht worden.
Die Geburtenrate der Muslime ist viel höher als die der Niederländer, aber in Frankreich, Belgien und Schweden liegt sie sogar noch höher, und mit den offenen Grenzen wissen Sie genug; in Frankreich liegt die Geburtenrate der autochthonen Bevölkerung [in der niederländischen Abschrift steht ‘autochtonen’, im separaten engl. Text und im Untertitel ‘immigrants’, Einwanderer] bei 1,3 und die von Muslimen bei 3,5 , was bedeutet, dass innerhalb von zwei Generationen, dass innerhalb von zwei Generationen die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung muslimisch sein wird.
Im Jahr 2013 war der Name Mohammed mit all seinen Varianten wie Mohammad, Muhammed, Mahomet, der zweitbeliebteste Name in den Niederlanden, und das gilt nicht nur für die besetzten Gebiete in den großen Städten, Frau Präsidentin, das gilt für gesamten Niederlande; für die gesamten Niederlande.
Die Prognose für 2014 ist wirklich verblüffend, in den ersten drei Quartalen dieses Jahres war Mohammed mit all seinen Varianten der häufigste Name für neugeborene Jungen in diesem Land, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sich dieser Trend bald umkehren wird.
Der Minister kann es nicht vermeiden, darauf zu antworten; wie denkt er, werden die Niederlande im Jahr 2025 oder 2030 aussehen?
Denn wenn sie mit der Regierungspolitik so weitermachen, dann werden die Niederlande zu einem großen islamischen Chaos werden, Frau Präsidentin, der fruchtbare Polder wird zu einer Lehmwüste werden.
Bernard Lewis sagte, Muslime sind nicht die Kinder der Wüste, sondern deren Väter.
Teilt der Minister diese Beobachtung dieses bedeutenden Historikers, und kann der Minister zu verstehen geben, wie er beabsichtigt, die Islamisierung zu stoppen?
Eins der Probleme, Frau Präsidentin, das der Islam in die Niederlande gebracht hat, ist der zunehmende Antisemitismus. Ich werde Ihnen einige nationale und internationale Beispiele geben. Vier Juden wurden vergangenen Dienstag von Muslimen in einer Synagoge in Jerusalem getötet, während die Einwohner von Gaza dieses Gemetzel mit Äxten, Messern und Gewehren in der Hand feiern. Die Führer der Hamas nannten diese Verbrecher ‘Helden’, und buchstäblich in der Mitte der islamischen Feierlichkeiten anlässlich dieses antisemitischen Terrorakts bringt die Partei der Arbeit (PvdA) den Vorschlag ein, diese Anführer, die einen unheilbaren Hass auf Juden haben, dafür mit einem eigenen Staat zu belohnen! Die Mitglieder der Partei der Arbeit sollten sich schämen.
Es würde zu weit gehen, die Partei der Arbeit als eine antisemitische Partei zu bezeichnen, aber es sieht bestimmt so aus als, ob sie immer mehr die antisemitischen Ansichten der muslimischen Wähler aufnehmen wollten.
Frau Präsidentin, der Islam bringt den Antisemitismus wieder nach Europa zurück; wenn wir schon bei diesem Thema sind.
In Toulouse und Brüssel wurden Juden von Muslimen erschossen, nur weil sie Juden waren. In Amsterdam ist man mit einer Kippa auf den Straßen nicht mehr sicher, wegen der Bedrohung durch junge Muslime. Das ist eine Tatsache: Weil man eine Kippa trägt.
Und während einer Anti-Israel-Demonstration in Schilderswijk in Den Haag sagte ein muslimischer Demonstrant einem Reporter, und ich zitiere: ‘Wenn alle Muslime eine einzige Front bilden würden, dann hätten wir den Westen und die Juden schon vor Jahren geschlagen.’
(Hier passende Stimmungsbilder dazu:)
Demonstratie Palestina in de Schilderswijk Den Haag
https://www.youtube.com/watch?v=3o443KJiBTU
Anti-Joods protest in Den Haag

Frau Präsidentin, um dies zu veranschaulichen: Im vergangenen Jahr machte David Suurland seinen Abschluss mit Auszeichnung mit einem Vergleich zwischen dem Nationalsozialismus, dem Kommunismus und dem Islam. Antisemitismus gehört von Natur aus zum Islam, sagt auch er.
Es wäre in der Tat naiv zu glauben, dass 1400 Jahre mit islamischen Schriften, die Hass auf Juden inspirieren, ohne Folgen bleiben würden, und ich zitiere, wie oft wurden Bolkestein, Fortuyn, Jansen, Ayaan Hirsi Ali, Van Gogh und Wilders wegen der Anstiftung zum Rassismus beschuldigt und gerichtlich verfolgt?
Wenn es um den Antisemitismus unter Muslimen geht, dann hatten sie ganz Recht, und wir haben noch nicht einmal den typischen vorherrschenden Hass auf Homosexuelle oder die Intoleranz gegenüber Abweichlern und vom Islam Abgefallenen erwähnt, schreibt Suurland in einem Artikel in der Zeitung NRC.
Schließt sich der Minister dieser Interpretation dieses Forschers an, und wenn nicht, welche Argumente hat Minister Kamp für diese abweichende Position?
Was meint der Minister zu der Tatsache, dass der islamische Prediger Yusuf al-Qaradawi im Jahr 2008 die Muslime hier in den Niederlanden dazu aufrief, die Juden als Anschlußmaßnahme an die letzte große Bestrafung der Juden durch Adolf Hitler zu bestrafen?
Und ist sich der Minister der Tatsache bewusst, dass der Mann, der al-Qaradawi in die Niederlande gebracht hatte, eben diesen Al-Qaradawi als eine angesehene Autorität bezeichnete und sagte, dass dieser Mann al-Qaradawi ein vertrauenswürdiger und gelehrter Mann und ein Beispiel für die islamische Gemeinschaft sei, der inspirierende Dinge über die Muslime in der Gesellschaft sagte?
Wie denkt der Minister darüber, Frau Präsidentin?
Ist sich der Minister auch der Tatsache bewusst, dass der Mann, der al-Qaradawi hierher brachte, seine Begeisterung aus den Büchern desjenigen bezieht, der die Muslimbruderschaft und Al Kaida inspiriert, nämlich von Sayyid Qutb, der vom niederländischen Geheimdienst als der ‘Pate’ des Terrorismus-Clubs Takfir w’al-Hijra bezeichnet wurde, und der behauptet, dass der Koran die wichtigste Anleitung für sie ist?
Weiß der Minister das? Und ist sich der Minister der Tatsache bewusst, dass dieser Mann laut zwei alten Parteikollegen gesagt hat, dass sie dies nicht auf eine auffällige Art tun sollten, dass sie nicht zu leicht öffentlich bemerkbar handeln sollten, dass sie heimlich handeln und es im Stillen tun sollten?
Ja, Frau Präsidentin, ich rede über Parteifreund Thyssen von der Partei der Arbeit, über die rechte Hand des Ministers Herrn Marcouch, und ich werde Ihnen sagen, wer auch immer bei den nächsten Wahlen für Asscher stimmt, der wird Herrn Marcouch kostenlos dazubekommen; sie sitzen zusammen auf dem Tandem.
Marcouch arbeitet hart an der vollständigen Islamisierung der Gesellschaft.
Asscher tut dies nicht, weil die Verbindungen gekappt wurden.
Und, Frau Präsidentin, Kritik am Hass auf Juden, der vom Islam gebilligt wird, am Hass auf Homosexuelle, Frauen und Abweichler, Kritik an der Feindseligkeit gegenüber westlichen Normen und Werten, an der Ablehnung der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit, an der Ablehnung davon, und an der Verherrlichung von Gewalt wird von den Anhängern des Islam und von denen, die dieser Ideologie zustimmen, als ‘Islamophobie’ etikettiert und zurückgewiesen, so als ob man eine krankhafte Angst hätte; zurückgewiesen, weil man den Islam nicht mag.
Dies ist nichts anderes als ein Instrument aus der Trickkiste der politischen Korrektheit, Frau Präsidentin, um Kritik am Islam zum Verstummen zu bringen, um die Diskussion zu belasten, und um die Zerstörung der westlichen Gesellschaft zu beschleunigen.
Wie schrecklich sind die Flüche, die der Mohammedanismus auf seine Jünger legt! Abgesehen von dem fanatischen Rausch, der bei einem Menschen ebenso gefährlich ist wie Tollwut bei einem Hund, gibt es noch diese ängstliche fatalistische Apathie.
Und das war nicht De Graaf, der dieses gesagt hatte, Frau Präsidentin, ich zitiere Herrn Winston Churchill.
Aber bald wird all das, wenn ich schon vor der [Amts-]Einführung von Herrn Kerstmis über Islamophobie rede, verboten sein, wenn man dies der Partei der Arbeit überlässt.
Kritik am Islam ist in der Tat gerechtfertigt und in der Regel nicht falsch, und sie geschieht nicht durch den Erstbesten.
Daher befindet sich Churchill in guter Gesellschaft mit anderen wie Maimonides, der auch als Ramban bekannt ist, Erasmus, Voltaire und de Tocqueville; alles Männer, welche die westliche Zivilisation durch Forschung und durch Diskussionen vorangebracht haben. Diejenigen, die nur allzu leichtfertig den Begriff Islamophobie einsetzen, dienen dem gegenteiligen Zweck, nämlich dem Niedergang unserer Gesellschaft und der Förderung der Unwissenheit, als Zensur auf dem Weg zur islamischen Diktatur.
Teilt der Minister diese Ansicht oder nicht? Und wir hätten auch gerne eine begründete Stellungnahme zur Meinung des Minister hierzu. Frau Präsidentin, höflich zu sein kann man sich aussuchen, aber bedroht zu werden kann man sich nicht aussuchen, und daher gibt es, soweit es die PVV betrifft, eine sehr klare Unterscheidung; verbale Kritik ist erlaubt, aber Gewalt und Androhung von Gewalt sind völlig inakzeptabel.
Das Gesetz stellt genügend Mittel zur Verfügung, um letztere zu bekämpfen.
Wenn man man Kritik am Islam zum Beispiel mit Raub vergleicht, dann hebt dies die Spitze des Schleiers an über dem, was innerhalb der Partei der Arbeit offensichtlich die Meinung über unseren Grundrechte ist.
Der ‘Heilige Krieg’, den die Arbeitspartei, Frau Präsidentin, [und] ich habe ihn schon genannt, [auch] Herr Marcouch gegen angebliche ‘Islamophobie’ führen, ist der Kampf gegen die Redefreiheit.
Er führt zur Kriminalisierung jeder Diskussion über den Islam und damit langfristig auch zur Kriminalisierung jeder Diskussion über jede Religion. Was wird Islam noch zulassen, dass man sagen darf? Dass man ohne Religion recht gut leben kann? Oder, dass das Christentum prima ist, ist das nicht eine Beleidigung für den Islam? Die Kriminalisierung sogenannter Islamophobie führt daher direkt zum Ende der Religionsfreiheit und darüberhinaus sogar noch zum Ende der Redefreiheit.
Noch einmal frage ich den Minister, ob er mit mir darin übereinstimmt, und wenn nicht, dann hätten wir gerne einen begründeten, einen klar begründeten Standpunkt vom Minister.
Wie ich bereits sagte, Frau Präsidentin, erwartet uns in den Niederlanden eine demographische Katastrophe, eine unerwünschte Kulturrevolution, die ihresgleichen sucht, durch den Austausch der Bevölkerung.
In den kommenden Jahrzehnten wird die Zahl der Einwanderer weiter anwachsen, im Gegensatz zur einheimischen Bevölkerung, von 3,5 Millionen im Januar 2013 auf 5,4 Millionen [Transcript, engl. Übersetzung und Video: 504 Mio.] im Jahr 2060, was den Anteil der Einwanderer von 21 auf 31 Prozent erhöht, und der Anteil der nicht-westlichen Immigranten steigt von fast 12 auf mehr als 18 Prozent an, und das betrifft nur nicht-westliche Einwanderer der ersten und zweiten Generation, und das gibt noch kein vollständiges Bild dieser dramatischen Situation wieder, denn die dritte Generation wird aus den Statistiken heraus frisiert und zur einheimischen Bevölkerung dazugezählt. Und was vom einen abgezogen wird, wird beim anderen dazugezählt.
Die Zahl der Marokkaner nur in der dritten Generation, der dritten Generation, hat sich laut dem zentralen Statistikamt von 2000 bis 2012 vervierfacht, und dieser Trend wird mit der gleichen Geschwindigkeit in den kommenden Jahren weitergehen.
Angesichts auch der anhaltenden negativen Statistiken in der dritten Generation, und obwohl Geld in Integrationsprojekte, Stadterneuerung, Vorschüsse für Sprachunterricht, Kleingärten in Schilderswijk und kostenfreies WLAN fließt, gibt es wenig Aussicht auf Besserung.
Das marokkanische Problem, das wir in den Niederlanden haben, wird sich nicht verringern, sondern verschlimmern, und wir können nur hoffen, dass bei dieser Politik der Anstieg nicht exponentiell erfolgt.
Die Schulen sind mit einer Lawine von Kindern konfrontiert, die nach Mohammed benannt sind.
Wir werden die Mehrzahl aller Kinder in der Schule als islamisch sehen, und das ist sicherlich, das ist wirklich keine angenehme Aussicht, Frau Präsidentin; die niederländische Identität, die Identität und Kultur wird von Einwanderung und durch die Gebärmutter zerstört.
Verschiedene islamische Führer haben das wörtlich so gesagt, wie z.B. Gaddafi, aber abgesehen von der PVV wird das niemand ernst nehmen.
Der jährliche Integrationsbericht ist diesbezüglich ganz deutlich; es gab nie Integration, es gibt keine Integration, und es wird auch nie irgendeine Integration geben, oder meint der Minister, dass die Dinge nicht so schnell passieren?
Wenn ja, was denkt er, wie die nahe Zukunft aussehen wird?
(Frau Präsidentin, mehr als die Hälfte [der Rede ist bereits gehalten worden].)
Die Aussage ‘Wer die Musik bezahlt, der bestimmt auch die Melodie’, trifft hier leider nicht zu, denn der ‘Multikulinarismus‘ ist an sich eine feine Sache, aber er bringt die Integration nicht voran, genausowenig wie der Multikulturalismus.
Jetzt, wo die multikulturelle Gesellschaft allgemein als gescheitert angesehen wird, ist es Zeit für den nächsten Schritt, nämlich für den Austausch einer Politik, die sich auf die Integration konzentriert hatte, durch eine Politik, die auf Assimilation ausgerichtet ist. Unter anderem hat die Integrationspolitik zu einer islamischen Parallelgesellschaft geführt und die Gegensätze in der niederländischen Gesellschaft verstärkt. Offene Grenzen, die multikulturelle Ideologie.
Die Integrationspolitik, die Unterstützungsleistungen, die Einwanderern allzu leicht gewährt wurden, das sind schädliche Dinge, die tief in der kulturrelativistischen und kulturmarxistischen Epidemie verankert sind, die den Westen seit Jahrzehnten heimgesucht hat. Schlimmer noch, Frau Präsidentin, der Kulturmarxismus ist eine der schlimmsten Ursachen der nachgiebigen Politik gegenüber der Migration und gegenüber Migranten, und dadurch der Einwanderung selbst.
Er hat einen blinden Fleck in den Augen der sozialistischen, aber auch der christlichen und liberalen Politiker verursacht, die den Islam aus der Sicht eines angeblichen Nutzen heraus verteidigen.
Liberale sehen die Ankunft von Arbeitskräften, aber die PVV sieht, dass die Kaffeehäuser während der Arbeitszeit voll sind.
Sozialisten sehen den Islam als ein Mittel dazu an, an der Macht zu bleiben, aber 1979 sahen wir, wie Ayatollah Khomeini sie geschickt dazu gebrauchte, um an die Macht zu kommen, aber danach die Sozialisten als erste aufhängen ließ.
Christen sehen Muslime als Brüder im Glauben an und tappen in die Falle dieses kleinen Schritts, der vom Christentum zum Islam führt, aber die PVV sieht, dass der Schritt vom Islam zum Christentum mit dem Tod ‘belohnt’ (in Anführungszeichen) wird, es gibt ein Todesurteil dafür, aber wir sehen auch, dass viele christliche Politiker dabei versagt haben gegen das zu kämpfen, was sie in ihrem Glaubensbekenntnis nennen, falsche Propheten und falsche Prophezeiungen [im Transcript provincie, Gebiete], und dabei wird ihnen fachmännisch von den Führern der Protestantischen Kirche in den Niederlanden geholfen, und ich sage Ihnen, dass sie einen großen Fehler begehen, und eigentlich es ist ein Hohn, dass eine säkulare Partei wie die PVV deren Haut vor dem islamischen Höllenfeuer retten muss.
Die Liberalen in den Niederlanden, Frau Präsidentin, sollten mit ihrer lockeren Haltung ‘Sie können glauben, was sie wollen, solange sie mich nicht stören,’ Schluss machen, weil diese nicht mehr toleriert werden kann.
Mit dieser Haltung bringen sie den Liberalismus selbst in ernste Gefahr, und die Sozialisten in den Niederlanden … nun, es tut mit Leid, aber ich weiß nicht, was man über sie sagen soll, wir werden da noch eine Lösung entwickeln müssen, und über die kulturrelativistischen Gutmenschen habe ich bereits gesprochen.
Frau Präsidentin, zusammengefasst sollte die Nachricht klar sein; die Niederlande müssen de-islamisiert werden, alle Moscheen müssen geschlossen werden, vor allem die Wester-Moschee in Amsterdam, von der Stadtverwaltung des Amtsinhabers, der zu der Zeit noch Mitglied des Stadtrats war, als nach dem Willen von dessen Mitgliedern die Wester-Moschee mit Millionen an versteckten Subventionen gebaut wurde.
Die Mega-Moschee in Gouda, deren Baubeginn jetzt um sechs Monate verschoben wurde, wahrscheinlich wegen der Wahlen, damit die Parteien an der Macht keinen Schaden erleiden, darf überhaupt nicht gebaut werden, genausowenig wie das Ding in Groningen, in Selwerd [islamisches Zentrum im Selwerd-Park], ein ekelhaftes Zelt.
Der einzige Leerstand, der die Niederlande besser macht, sind leere Moscheen. Wann wird der Minister das organisieren?
(Ich bin fast fertig, Frau Präsidentin.) Die ganzheitliche Herangehensweise an den Jihadismus ist eine Farce.
Jihadisten müssen des Landes verwiesen werden und sie dürfen nie wieder zurückkommen, selbst wenn Sie nur einen Reisepass besitzen; die Grenzen müssen für Menschen aus islamischen Ländern geschlossen werden, die Regierung muss sich für freiwillige Auswanderung in muslimische Länder engagieren, Kriminelle mit einem Doppelpass müssen ausgewiesen werden und nur, wenn diese Maßnahmen getroffen werden, werden die Niederlande eine positive Veränderung sehen.
Die Probleme sind offensichtlich, und ebenso sind die Ursachen dieser Probleme offensichtlich, und daher rufen wir den Minister dazu auf, die Probleme anzugehen und das zu tun, was getan werden muss, weil Wegsehen, Beschwichtigung und Appeasement keine Option mehr sind.
En garde [Seien wir gewarnt], sage ich dem Minister. Danke.

***
[1] Pim Fortuyn – Der Attentäter
http://de.wikipedia.org/wiki/Pim_For...ttent.C3.A4ter
Van der Graaf verweigerte zunächst die Aussage zu seinen Motiven und sagte später im Prozess 2003 aus, „Muslime schützen“ zu wollen.[5] Fortuyn habe diese als „Sündenböcke“ benutzt und sich auf Kosten der „schwächsten Teile der Gesellschaft“ politisch profiliert.

***
Diese Übersetzung ist von einem englischen Text aus erstellt worden, der wiederum eine Übersetzung einer etwas unklaren niederländischen Abschrift ist. Verbesserungsvorschläge sind daher willkommen.
Die englische Übersetzung der Rede findet man bei Gates of Vienna: Imagine There’s No Islam — It’s Easy If You Try!

http://feeds.wordpress.com/1.0/comme...ess.com/14235/ http://pixel.wp.com/b.gif?host=dolom...f=&feed=1

Niederländischer Parlamentarier Machiel de Graaf: ‘Ohne den Islam wären die Niederlande ein wunderbares Land’

Weiterlesen...