Lügen in den Medien

Immer wieder liest man sie, diese Lügen oder Halbwahrheiten in den Printmedien oder auf den Webseiten dieser Medien. Unlängst wusste die "Hörzu" zu berichten, dass Gorillas Bambus fressen. Bambus in Afrika? Oder Gorillas in Asien? In diesem Sammelthread sollen die dreisten Lügen der Medien dokumentiert werden. Den Anfang macht, wie könnte es anders sein, das britische Königshaus........

Zitat:

---

https://img-s-msn-com.akamaized.net/...&o=f&l=f&f=png

Wie bitte??? : Prinz Harry und Prinz William haben eine Schwester, die keiner kennt

---

...oha. Prinz Charles als Vater einer bisher verheimlichten Tochter, oder noch schlimmer, eine Tochter die Diana mit einem ihrer Liebhaber zeugte? Oder gar ein buckliges Gör, welches angekettet im Keller dahinvegetiert und nun entdeckt wurde? Cosmopolitan klärt auf...........

Zitat:

---

Wir dachten eigentlich, alles über Prinz Harry und Prinz William zu wissen. Dass sie eine Schwester haben, ist aber DIE Überraschung...Die geheime Schwester heißt Laura Lopes und ist die Tochter von Camilla, also der zweiten Ehefrau von Prinz Charles. Bevor sie Charles 2005 heiratete, war sie mit ihrem Ex-Mann Andrew Parker Bowles verheiratet. Und mit diesem hat sie die gemeinsame Tochter Laura....

---

....da wird also eine glatte Lüge rausgehauen, denn diese Schwester ist gar keine Schwester, sondern lediglich eine Stiefschwester, die keinerlei Verwandtschaft zu Harry und William aufweist. Trotzdem spielt Cosmopolitan tapfer das Lügenspiel weiter.........

Zitat:

---

Okay, wir müssen erstmal durchatmen. Diese Nachricht ist echt der Hammer, oder?

---

.... der Hammer? Nein, aber der Schreiberling dieser Idioten-Meldung ist anscheinend behämmert. Nachzulesen ist der Blödsinn hier


https://www.msn.com/de-de/unterhaltu...out&li=BBqg6Q9

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -




:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::

Ein untotes Märchen gefällig? Seit 10 Jahren wird die Lüge immer wieder neu belebt, dass der Schauspieler Robert Pattinson mit Dracula verwandt sein soll https://www.google.de/search?source=...4dUDCAg&uact=5

Hintergrund der Behauptung ist eine Veröffentlichung einer Ahnenforscherseite, die dieses Märchen in die Welt setzte und alle Schreiberlinge verzückte. Das war ja auch zu schön, denn der Schauspieler Pattinson verkörperte in mehreren Filmen einen Vampir. Leider ist die Behauptung eines verwandtschaftlichen Verhältnisses der beiden Personen eine reine Lüge. Zum einen, weil Dracula eine Romanfigur ist und zum anderen, weil das historische Vorbild für Dracula, Vlad Tepes, weder Vorfahre noch verwandt mit Pattinson ist. Eine blanke Lüge, von den Medien nur zu gerne genommen und verbreitet

Der britische Sänger Engelbert hatte in den 60er Jahren ein paar Hits. Sein echter Name lautet Arnold George Dorsey. Die Nachfahren des deutschen Komponisten Engelbert Humperdinck zogen vor Gericht um dem Sänger zu untersagen, den Namen ihres Vorfahren als Pseudonym zu verwenden. Das ist allgemein bekannt. Aber einigen Schreiberlingen offensichtlich nicht, wenn man eine Meldung dieser Woche liest.........

Zitat:

---

Engelbert Humperdinck sorgt sich um todkranke Ehefrau

Engelbert Humperdinck (84, "Release Me") hat sich mit einer rührenden Videonachricht an all seine Fans gewandt. Der britische Musiker ist in großer Sorge um seine kranke Ehefrau Patricia Healey.......... https://www.msn.com/de-de/unterhaltu...out&li=BBqg6Q9

---

Wie Journalismus heute geht, zeigt folgende Meldung....

Zitat:

---

Streit um Wahlkampfauftritt – Bosbach wirft Lauterbach „substanzlose Hetze“ vor
Zwischen dem früheren stellvertretenden Unions-Fraktionsvorsitzenden Wolfgang Bosbach (CDU) und SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach ist Streit ausgebrochen. Der Auslöser: Der Sozialdemokrat hatte einen Auftritt von Bosbach mit dem CDU-Bundestagskandidaten und früheren Chef des Verfassungsschutzes Hans-Georg Maaßen scharf kritisiert.
Bosbach wird am Sonntag mit Maaßen eine Veranstaltung in Thüringen besuchen. „Das ist eine Blamage für die ganze CDU. Maassen ist einfach zu nah an Nazi Positionen (sic!)“, kommentierte Lauterbach am Freitag auf Twitter, als der Auftritt bekannt wurde. Er warf CDU-Chef Armin Laschet außerdem vor, nicht ausreichend Einfluss in seiner Partei zu haben. „So etwas darf man nicht zulassen.“

Hans-Georg Maaßen ist umstritten seit seinen Äußerungen, es habe bei Demonstrationen in Chemnitz im Sommer 2018 „keine Hetzjagd“ auf Ausländer gegeben. Zuletzt hatte ihm zudem die Klima-Aktivistin Luisa Neubauer vorgeworfen, antisemitische Inhalte zu verbreiten. Maaßen wies die Vorwürfe zurück. Auch Laschet verteidigte ihn.
Wolfgang Bosbach wehrte sich wiederum am Samstag gegen die Kritik von Lauterbach. „Trotz politischer Differenzen habe ich Karl Lauterbach zwar immer als anstrengend – aber auch als fair und menschlich anständig empfunden“, sagte er dem Kölner „Express“. „Aber jetzt, nach dieser substanzlosen Hetze, nicht mehr.“

Weiter sagte er der Zeitung: „Ohne zu wissen, was ich dort sagen werde, greift er mit seiner Wortwahl in das unterste Regal.“ Er lud Lauterbach ein, die Veranstaltung in Thüringen zu besuchen und sich die Auftritte anzuhören – dann könne sich der SPD-Politiker anschließend entschuldigen. „Aber dafür müsste er einen guten Charakter haben.“

Lauterbach antwortete am Samstagabend mit einem weiteren Tweet. „Sorry. Aber wer Wahlkampf für #Maassen macht darf nicht von Charakter reden“, schrieb er. „Es gibt viele Konservative in der CDU die ich sogar schätze, trotz anderer Meinung. Aber hier geht es um #Maassen. Und somit auch um unsere Geschichte und den Nationalsozialismus.
https://www.msn.com/de-de/nachrichte...&ocxid=crossde

---

... Dieser Artikel ist ein gutes Beispiel für den typischen "Journalismus" unserer Zeit. Dass Lauterbach Maassen in die Nazi-Ecke stellt und mit unwahren Behauptungen agiert, verwundert nicht. jeder weiß inzwischen, dass Lauterbach ein Trickser und Betrüger ist, der wenig Ahnung hat aber trotzdem Medienliebling ist, weil man der SPD Wahlkampfhilfe bieten möchte. Es ist inzwischen bewiesen, dass Maassen mit seiner Einschätzung, dass es keine Hetzjagden in Chemnitz gab, recht hat. Dem "Journalisten, der diesen Artikel verfasste, ist das anscheinend nicht bekannt. Und Luise Neubauer? Ihr Vorwurf, Maassen sei Antisemit, hat sich als reine Lüge entpuppt und wurde von Neubauer auch prompt zurückgenommen. Ist auch das dem Schreiberling nicht bekannt? Lügen ohne Ende. Das ist Journalismus der abschreckt.

Die Rente mit 63 ist für viele ein Traum. Gewisse Zeitungen scheuen sich nicht, die dicksten Lügen zum Thema zu bringen....

Zitat:

---

Altervorsorge: Rente: So können Sie mit 63 ohne Abzüge in den Ruhestand

---

.......eine klare Ansage. Der Leser wird neugierig.....

Zitat:

---

Wer früher in Rente geht, muss mit Abzügen rechnen
Doch das muss nicht sein
Wir zeigen, wie man Abzüge bei der Rente verhindern kann

---

....aha, gute Tipps, die noch niemand kennt.....

Zitat:

---

Die "Rente mit 63" funktioniert ohne Abzüge tatsächlich nur für Personen, die vor 1953 geboren sind....https://www.nrz.de/politik/rente-fru...233245227.html

---

....ach so? Dann mal kurz nachrechnen. Diejenigen, die 1953 und früher geboren wurden, sind nun 68 Jahre und älter. Was soll so ein Idiotenartikel? Die betroffenen Jahrgänge sind schon längst in Rente. Für alle anderen gilt ein höheres Eintrittsalter. Scheiß Journaille!

Zitat:

---

Dann mal kurz nachrechnen. Diejenigen, die 1953 und früher geboren wurden, sind nun 68 Jahre und älter.

---

Ich glaube, das Blatt richtet sich an eine eher stmpfsinnige Zielgruppe. Oder der Artikel wurde versehentlich 6 Jahre zu spät publiziert.

Ich werde definitiv nicht bis 69 arbeiten, das mach ich nie und nimmer !!! Haus ist dann bezahlt und ich werde sogar mit 450 Euro und Lastenausgleich glücklich und zufrieden sein. Für diesen Staat arbeite ich nicht mehr und hole dann zurück was geht !!!

Zitat:

---

Zitat von ryder

Ich werde definitiv nicht bis 69 arbeiten, das mach ich nie und nimmer !!! Haus ist dann bezahlt und ich werde sogar mit 450 Euro und Lastenausgleich glücklich und zufrieden sein. Für diesen Staat arbeite ich nicht mehr und hole dann zurück was geht !!!

---

Was für ein Lastenausgleich?

Zitat:

---

Zitat von Turmfalke

Was für ein Lastenausgleich?

---

Wenn jemand ein Haus oder eine Eigentumswohnung besitzt, dann gibt es bei geringem Einkommen einen Lastenzuschuß anstatt Wohngeld ! Lastenausgleich ist nicht die richtige Bezeichnung

Die Bild bringt heute folgende Meldung.....

Zitat:

---

Die Rente mit 63 wird immer beliebter – und damit auch immer teurer!

Im vergangenen Jahr wurden 254 337 neue Anträge auf die abschlagsfreie Rente nach 45 Arbeitsjahren bewilligt. Das sind zwar 2,5 Prozent weniger als im Vorjahr.

ABER: Seit 2015 – dem ersten kompletten Jahr nach der Einführung der Rente mit 63 im Juli 2014 – haben insgesamt schon 1,74 Mio. Versicherte davon Gebrauch gemacht. Das sind 340 000 mehr, als von der Bundesregierung ursprünglich kalkuliert...... https://www.bild.de/geld/wirtschaft/...0508.bild.html

---

.......abschlagsfrei ist diese Rente für langjährig Beschäftigte nicht! Die Jahrgänge, auf die das zutraf sind die vor 1953 geborenen Personen und die sind schon lange in Rente. Wer heute diese Rente in Anspruch nehmen will, muss eben doch Abschläge hinnehmen! Die Rentenversicherung dazu.........

Zitat:

---

Die Altersrente für besonders langjährig Versicherte wird oft noch „Rente mit 63“ genannt, weil alle vor 1953 Geborenen ohne Abschläge mit 63 Jahren in Rente gehen konnten. Das gilt nicht mehr für alle, die zwischen 1953 und 1963 geboren sind. Da das Rentenalter schrittweise angehoben wird, verschiebt sich auch das Eintrittsalter mit dem Geburtsjahr nach oben. Ist Ihr Geburtsjahrgang 1964 oder später, können Sie mit 65 Jahren in Rente gehen..... https://www.deutsche-rentenversicher...erte_node.html

---

Und schon wieder die gleiche Lüge über die Rente mit 63.....

Zitat:

---

Rente mit 63
Mehr Senioren als erwartet abschlagsfrei in Rente gegangen
Die Kosten für die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren sind nach Presseinformationen deutlich höher als geplant.

21.11.2022

Ende Juli habe es fast zwei Millionen neue Ruheständler der sogenannten „Rente mit 63“ gegeben, schreibt die „Bild“-Zeitung unter Berufung auf Zahlen der Deutschen Rentenversicherung. Das seien etwa 400.000 mehr, als bei der Einführung des Angebots im Jahr 2014 erwartet worden war. – Im Durchschnitt erhalten Neurentner mit der abschlagsfreien Regelung im Westen 1.644 Euro und im Osten 1.350 Euro netto im Monat.

https://www.deutschlandfunk.de/mehr-...angen-106.html

---

......abschlagsfrei kann diese Rente nicht sein! Wer heute mit 63 in Rente geht, muss 11,5% Abschläge hinnehmen. Die abschlagsfreie Rente mit 63 betraf nur wenige Jahrgänge!

Nun kommt auch noch die CDU mit dem immer gleichen Schwachsinn.....

Zitat:

---

ZU TEUER, ZU WENIGE FACHKRÄFTE
CDU fordert sofortiges Ende der „Rente mit 63“

Sie ist beliebt, aber teuer: die „Rente mit 63“!

Seit ihrer Einführung 2014 haben sie etwa zwei Millionen Arbeitnehmer in Anspruch genommen. Um frühzeitig und abschlagsfrei in Rente gehen zu können, müssen „besonders langjährig Versicherte“ 45 Jahre lang in die Rentenkasse einzahlen – und verabschieden sich dann aus dem Arbeitsleben. Pro Jahr wird die Altersgrenze von 63 Jahren allerdings um zwei Monate angehoben, sodass bspw. die Jahrgänge ab 1964 erst mit 65 Jahren abschlagsfrei in den Ruhestand gehen können.

Im Jahr 2022 machten über 200 000 Beschäftigte von der Ruhestands-Regelung Gebrauch.

Die Beliebtheit der „Rente mit 63“ könnte für Beitragszahler und die gesamte deutsche Wirtschaft zum kostspieligen Problem werden, prognostiziert das Forschungsinstitut „Prognos“ im Auftrag der „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM).

Denn: Für die „Rente mit 63“ müssen die Beitragszahler den Berechnungen zufolge bis 2035 fast 140 Milliarden Euro zusätzlich blechen. Die Fachkräftelücke wäre ohne die vorzeitige Verrentung 10 bis 20 Prozent kleiner...... https://www.bild.de/politik/inland/p...9788.bild.html

---

...natürlich und Leute wie Span wissen ja auch ganz besonders gut, wie es den Menschen geht und wie man nach 45 Arbeitsjahren drauf ist. Man kann auch noch mit 95 im Bundestag sitzen aber nicht mehr mit 70 auf dem Bau arbeiten!


Die FDP hat da einen erheblich besseren Vorschlag...

Zitat:

---

FDP-Vize Johannes Vogel (41) fordert ein „selbstbestimmtes, flexibles Rentenalter“. Jeder solle selbst entscheiden können, wann er in Rente geht. „Wer länger arbeitet, kriegt dann auch mehr Rente“, so Vogel zu BILD am Sonntag.

---

.....die CDU redet Schwachsinn! Die Rente mit 63 gibt es nicht, sie betraf lediglich ein paar wenige Jahrgänge!

Wie schon in den Beiträgen #9 +#10 beschrieben, hält sich in den Medien die Lüge mit der abschlagsfreien Rente ab 63 hartnäckig. Und auch gestern wurden entsprechende "Berichte" publiziert..........

Zitat:

---

Rentenbeginn
Bericht: Deutlicher Anstieg der Anträge auf abschlagsfreie „Rente ab 63“
Die Zahl der Menschen, die in Deutschland die abschlagsfreie Rente nach 45 Arbeitsjahren beantragt haben, ist in diesem Jahr deutlich gestiegen.

28.10.2023

Das berichtet die „Bild“-Zeitung unter Berufung auf die Deutsche Rentenversicherung. Danach gab es bis Ende September gut 245.000 Anträge auf die sogenannte Rente ab 63 ohne Abschläge. Das sind knapp 17 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum. Als Grund wird genannt, dass immer Beschäftigte der geburtenstarken Jahrgänge ins Rentenalter kommen. Wer bis 1963 geboren ist, kann nach einer Versicherungszeit von 45 Jahren mit 63 bereits abschlagsfrei in Rente gehen. Für jüngere Jahrgänge beträgt das Eintrittsalter für die besonders langjährig Versicherten 65 Jahre.
Laut dem Bericht gab es Ende April insgesamt 2,2 Millionen Nutzer dieser Rentenart. Die Kosten dafür lägen derzeit bei 3,7 Milliarden Euro im Monat.
Diese Nachricht wurde am 28.10.2023 im Programm Deutschlandfunk gesendet.
https://www.deutschlandfunk.de/beric...ab-63-100.html

---

......der Deutschlandfunk ist Teil des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks und muss sich hier der Verbreitung von Lügen bezichtigen lassen.
Tatsache ist: es gibt die abschlagfreie Rente mit 63 nicht!
Was sagt die Regierung dazu?.....

Zitat:

---

Die „Altersrente für besonders langjährig Versicherte“ wird oft „Rente mit 63“ genannt, weil alle vor 1953 Geborenen nach einer Versicherungszeit von 45 Jahren ohne Abschläge mit 63 Jahren in Rente gehen konnten.

Das gilt nicht mehr für diejenigen, die zwischen 1953 und 1963 geboren sind. Da das Rentenalter schrittweise angehoben wird, verschiebt sich auch das Eintrittsalter mit dem Geburtsjahr nach oben.

Die Anhebung begann im Jahr 2016 mit einem Anstieg um zwei Monate und betraf den Geburtsjahrgang 1953. Für jeden nachfolgenden Geburtsjahrgang wird die Altersgrenze um zwei weitere Monate angehoben. Ist Ihr Geburtsjahrgang 1964 oder später, können Sie nach 45 Versicherungsjahren mit 65 Jahren abschlagsfrei in Rente gehen.

Das heißt, die „Altersrente für besonders langjährig Versicherte“ können Sie aktuell nicht mehr mit 63 Jahren in Anspruch nehmen. Aktuell ist sie – für den Geburtsjahrgang 1959 – eine Rente mit 64 Jahren und 2 Monaten. Somit ist es falsch, sie „Rente mit 63“ zu nennen.

Altersrente für langjährig Versicherte
Die „Altersrente für langjährig Versicherte“ kann hingegen als „Rente mit 63“ bezeichnet werden, weil langjährig Versicherte sie ab 63 Jahren vorzeitig in Anspruch nehmen können – allerdings mit einem Abschlag von bis zu 14,4 Prozent. Für jeden Monat, den Sie vorzeitig in Rente gehen, werden Ihnen 0,3 Prozent von Ihrer Rente abgezogen und das dauerhaft für die gesamte Zeit Ihrer Rente.

Die „Altersrente für langjährig Versicherte“ erhalten Sie nach 35 Versicherungsjahren. Alle Versicherten der Jahrgänge 1949 bis 1963 können noch vor ihrem 67. Geburtstag ohne Abschläge in Rente gehen. Wann genau, hängt vom Geburtsjahr ab. Einen Überblick dazu bietet die Grafik oben. Sie zeigt die schrittweise Anhebung des Rentenalters. Für alle, die 1964 oder später geboren sind, liegt das Renteneintrittsalter auch nach 35 Beitragsjahren bei 67 Jahren..... https://www.bundesregierung.de/breg-...mit-63-2195784

---

.....diese ewigen Lügen in den ÖRR-Anstalten haben Dimensionen angenommen, die erschreckend sind.

Wir werden die Rente mit 70 (und darüber) noch erleben. :upset:

Folgende Meldung ist völlig absurd..........

Zitat:

---

1,4 Millionen Menschen sind seit Kriegsbeginn dem UN-Nothilfebüro zufolge aus dem Gazastreifen vertrieben worden. Die verbliebene Bevölkerung leidet unter Wasser- und Nahrungsmittelknappheit.

Im Krieg zwischen der militant-islamistischen Hamas und Israel sind mittlerweile mehr als 1,4 Millionen Einwohnerinnen und Einwohner des Gazastreifens vertrieben worden. Vor dem Krieg lebten schätzungsweise 2,3 Millionen Menschen in dem Palästinensergebiet. Das geht aus Zahlen des UN-Nothilfebüros hervor. Demnach sind rund 700.000 Binnenflüchtlinge in UN-Einrichtungen untergekommen. Das entspricht dem Vierfachen der vorgesehenen Kapazität.

UN-Nothilfekoordinator Martin Griffiths sagte: "Was wir in den vergangenen 26 Tagen in Israel und in den besetzten Gebieten gesehen haben, ist nichts weniger als eine Schande für unser kollektives Gewissen, eine Schande für uns alle. Wir alle sind irgendwie daran beteiligt."

Nach dem Beschuss Israels durch die Hamas am 7. Oktober mit zahlreichen Toten hat Israel den Gaza-Streifen komplett abgeriegelt und die Strom- und Wasserversorgung ausgesetzt. Nur langsam kommen Hilfslieferungen in das Gebiet.... https://de.euronews.com/2023/11/04/u...trieben-israel

---

......wohin sind diese 1,4 Millionen "Flüchtlinge" denn geflohen, wenn die Grenze zu Ägypten komplett abgeriegelt ist? Der Gaza-Streifen grenzt bis auf eine Seite komplett an Israel. Warum lügt die UN, warum lügen die Medien? Natürlich vor allem deshalb, weil die Lüge ihre Geschäftsgrundlage ist und natürlich auch, weil die meisten Journalisten inzwischen viel zu blöd sind. Was wurde tatsächlich gemeldet?......

Zitat:

---

Etwa 1,4 Millionen Menschen sind innerhalb des Gazastreifens geflüchtet. .... https://www.br.de/nachrichten/deutsc...tieren,ToxYC0v

---

....ein erheblicher Unterschied zu der Lügen-Meldung. Israel hatte die Bevölkerung von Nord-Gaza aufgefordert, in den Süden zu gehen um sich in Sicherheit zu bringen. Es sind genau diese Leute, die nun zu "Flüchtlingen" gemacht werden. Sie haben Gaza nie verlassen!

Bei so viel Blödheit bleibt einem die Spucke weg. t-online ist so ein "Nachrichtenportal", wo eher desinformiert wird. Nun hat dieses Portal folgende Schlagzeile raus......

Zitat:

---

Ohne Abzüge
1968 geboren: Wann kann ich in Rente gehen?

---

....wie bitte? 1968 geborene sind 55 Jahre alt und damit zum einen noch ziemlich weit weg von der Rente und 45 Beitragsjahre dürften die meisten erst mit 70 erreicht haben.... aber weiter bei t-online

Zitat:

---

....Neben der abschlagsfreien Rente nach 45 Arbeitsjahren gibt es weitere Modelle des vorzeitigen Renteneintritts. Ein Beispiel ist die Rente mit 63 für langjährig Versicherte. Auch die Flexirente oder die Rente für Schwerbehinderte können für 1968 Geborene relevant sein. https://www.t-online.de/finanzen/rat...glich-ist.html

---

....ein Haufen völlig sinnloser "Infos". Wer sich heiße Tipps erhofft hat oder konkrete Hinweise, der muss sich veralbert vorkommen.

Diese "Rente mit 63" hat sich derart tief ins Hirn der Leute gebrannt, dass selbst "Experten" nicht wissen, dass es diese Rente nicht mehr gibt. Sie galt nur kurzfristig für bestimmte Jahrgänge. Aber das ficht die sogenannte Wirtschaftsweise Grimm nicht an....

Zitat:

---

Wirtschaftsweise Grimm bringt Rentenkürzungen ins Gespräch

Nach der Haushaltssperre hat sich die Wirtschaftsweise Veronika Grimm für Kürzungen auch bei der Rente ausgesprochen. "Prinzipiell sind Einsparungen bei den Renten möglich", sagte sie den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Mittwochausgaben). "Zum Beispiel die Rente ab 63 oder die Mütterrente könnte man zur Disposition stellen. Und bei der Anpassung von Bestandsrenten könnte man weniger Aufwüchse vorsehen. Das wird übrigens schon lange gefordert, unabhängig von dieser Haushaltslage."......... https://www.mmnews.de/politik/207888...-ins-gespraech

---

.....ja, so läuft das in Deutschland. Grimm fordert nicht, das Bürgergeld zu reduzieren, sie will Rentenkürzungen.

Ein Hai wird vermisst, meldet die Bild....

Zitat:

---

Auf den Bahamas
Hai greift deutsche Taucherin (47) an – vermisst..... https://www.bild.de/news/ausland/new...6064.bild.html

---