Mehrheit der Deutschen glaubt Kanzler Scholz (SPD) nicht
mit anderen Worten: Die Mehrheit hält Kanzler Scholz für einen Lügner.
<header class="css-1i7zeat e1h5hxmx1"><label data-external-article-kicker="Erinnerungslücken bei Cum-Ex" class="css-l291yl e1qsjrn0">Erinnerungslücken bei Cum-Ex </label>Mehrheit der Deutschen glaubt Kanzler Scholz nicht
Von t-online
Aktualisiert am 27.08.2022
</header><figure><figcaption>https://images.t-online.de/2022/08/U...tothek-dex.jpg
<small class="css-pl7h1d ex6r4j10">Olaf Scholz: Der Kanzler kann sich offenbar nicht an Gespräche erinnern.</small></figcaption></figure>
Vor wenigen Tagen gab Kanzler Scholz an, sich an kaum etwas zum Cum-Ex-Skandal zu erinnern. Die Deutschen glauben ihm nicht.
Mehr als 70 Prozent der Deutschen glauben nicht, dass Olaf Scholz keine Erinnerungen an seine Gespräche mit den Vertretern der in den Cum-Ex-Skandal verstrickten Hamburger Warburg-Bank hat. Das ergab eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Kantar im Auftrag des Nachrichtenmagazins "Focus". Der Kanzler berief sich vergangene Woche vor dem Cum-Ex-Untersuchungsausschuss in der Hamburgischen Bürgerschaft mehrfach darauf, die Inhalte der drei Treffen mit den Bankgesellschaftern nicht mehr präsent zu haben.
Zweifel auch bei SPD-Anhängern
Tagebuchaufzeichnungen eines bei den Treffen anwesenden Bankers zeigen, dass das Geldinstitut die Stadt Hamburg, deren Erster Bürgermeister Scholz damals war, darum bat, auf millionenschwere Steuernachzahlungen aus den Cum-Ex-Deals zu verzichten. Selbst eine Mehrheit der Anhänger der SPD, nämlich 56 Prozent, glaubt dem Kanzler nicht, dass er sich an den Inhalt der Gespräche mit den Warburg-Eignern nicht erinnern kann. Lediglich 11 Prozent der Deutschen glauben Scholz in der Sache.
Auch der Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate sieht das Vertrauen in den Kanzler massiv beschädigt: "Keiner glaubt dem Kanzler, auch seine Parteifreunde nicht", sagte State dem "Focus". Das habe er in Gesprächen mit Sozialdemokraten erfahren. Strate hatte Scholz und den heutigen Ersten Bürgermeister Peter Tschentscher (SPD) im Februar bei der Staatsanwaltschaft Hamburg angezeigt. Tschentscher war damals Finanzsenator. Kurz nachdem sich die Bank auf Bitten Scholz an ihn wandte, entschied seine Verwaltung, auf die Steuermillionen zu verzichten. Die Staatsanwaltschaft Hamburg lehnt Ermittlungen ab. Strate: "Die Behörde begreift sich als Schutz- und Trutzburg der hamburgischen Stadtregierung."
https://www.t-online.de/nachrichten/...ler-nicht.html
Damit müsste Scholz eigentlich nun spätestens zurücktreten. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
AW: Mehrheit der Deutschen glaubt Kanzler Scholz (SPD) nicht
Und was war mit Wirecard?
Glaubt man ihm, wenn er sagt, dass niemand in „diesem Land vor hat, dass auf Demonstranten geschossen wird.“
Interessante Formulierung. Vor allem die Worte „niemand“ und „hat vor“.
„Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten“.
Das hat die Regierung auch über die Impfpflicht gesagt. Mit bekanntem Ausgang.
Wenn er sagt, er erinnert sich nicht, dann ist das wohl das Gegenteil von Wahrheit. Gerade weil er sich an andere Details aus dem selben Zeitraum ganz genau erinnern kann. Eine Lüge? Mutmasslich. Wer einmal lügt … ist notorischer Lügner und dessen Wort ist wertlos.
AW: Mehrheit der Deutschen glaubt Kanzler Scholz (SPD) nicht
Zitat:
Damit müsste Scholz eigentlich nun spätestens zurücktreten. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Für Politiker gelten eigene Regeln: Wer immer lügt, von dem weiß man's doch! So kann man Ehrlichkeit neu definieren.
AW: Mehrheit der Deutschen glaubt Kanzler Scholz (SPD) nicht
Zitat:
Zitat von
Cherusker
Für Politiker gelten eigene Regeln: Wer immer lügt, von dem weiß man's doch! So kann man Ehrlichkeit neu definieren.
Gab es das schon mal, dass ein mutmaßlicher Betrüger, der in dem Moment, in dem er noch vor Untersuchungsausschüssen erscheinen muss und die Staatsanwaltschaft gegen ihn ermittelt, zum Kanzler der Republik aufsteigt?
AW: Mehrheit der Deutschen glaubt Kanzler Scholz (SPD) nicht
Zitat:
Zitat von
Turmfalke
Gab es das schon mal, dass ein mutmaßlicher Betrüger, der in dem Moment, in dem er noch vor Untersuchungsausschüssen erscheinen muss und die Staatsanwaltschaft gegen ihn ermittelt, zum Kanzler der Republik aufsteigt?
Woraus man ersehen kann, daß diese Republik einmalig ist.
AW: Mehrheit der Deutschen glaubt Kanzler Scholz (SPD) nicht
Zitat:
Zitat von
Cherusker
Woraus man ersehen kann, daß diese Republik einmalig ist.
Ja, schon, da wäre der mutmaßliche Betrüger, der immer noch vor Untersuchungsausschüssen aussagen muss und sich nicht erinnern kann, und gegen den im Moment die Staatsanwaltschaft ermittelt
dann eine Ministerin, die immer wieder Märchen über ihren Lebenslauf erzählt und Reden und Unterhaltungen mit ihnen schmückt, deren Abschlüsse so nicht existieren wie behauptet und die ein Buch herausbrachte, das sich vor lauter copy and paste und der damit einhergehenden Verletzung von Urheberrechten nicht mehr überarbeiten ließ und vom Markt genommen werden musste und die aus Karrieregründen (wer bekommt das Amt?) ihren Mitbewerber Habeck vor den Kameras der Öffentlich-Rechtlichen mit den Aussagen, er komme und mache irgendwas mit "„Hühner, Schweine, Kühe melken“ – das seien Robert Habecks Themen, hatte Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock einst über ihren Co-Parteichef im NDR gelästert. Sie hingegen komme ja „eher ausm Völkerrecht“" https://www.bild.de/politik/inland/p...4256.bild.html, was beides eine glatte Lüge ist, lächerlich
eine Innenministerin, die eine Nähe zu verfassungsrechtlich verbotenen Organisationen zeigt und auch der Antifa und die sich diesbezüglich engagierte
ein Wirtschaftsminister, der die Inbetriebnahme der Kohlekraftwerke hintertreibt und dafür sorgt, dass die Atomkraftwerke nicht länger laufen können
eine Verteidigungsministerin, die sich der persönlichen Bereicherung (Affären mit dem Sohn) schuldig gemacht hat
ein Gesundheitsminister, der sich wie ein Psychopath geriert und der offensichtlich in eigener Sache handelt oder zumindest doch als Pharmareferent
wobei ich die Verfehlungen dieser Damen und Herren nur angerissen habe, denn der Gesundheitsminister hat es auch unterlassen bzw. regelrecht gefördert, dass der eigentlich verbotene Betrieb von Arztpraxen durch Investmentfonds, geschuldet einer Gesetzeslücke, die man hätte ganz einfach schließen können, immerhin exorbitante Ausmaße angenommen hat und dieser Betrieb durch Investmentfonds noch nicht einmal deklariert werden muss, d.h. die Patienten anhand der Namensschilder der Praxen weiterhin davon ausgehen müssen, das diese "inhabergeführt" sind, wobei die OP-Zentren gleich auch noch den Investmentfonds gehören, in die die Patienten dann für die gewinnbringenden Operationen z.B. gegen den Grauen Star überwiesen werden. Gleichzeitig verhindert derselbe Minister einfach Einsparmaßnahmen, die eine Erhöhung der Krankenkassenbeiträge überflüssig machen würden und verkündet stattdessen eine saftige Erhöhung dieser Beiträge
... ich könnte gerade so weiter machen, wie zum Beispiel die Causa Lindner und Ex-FPD-Minister Rösler (in diesem Fall herzlichen Dank an Thomas), der die Umlagen auf Energie und die sogenannten "Freiheitsenergien) des FDP-Ministers Lindner so einfach erklärbar macht...
usw. ppp... mit herzlichem Dank
