Druckbare Version
„Dazu bin ich damals in der DDR nicht froh gewesen – dass das Volk dann was zu sagen hatte, nachdem es das viele Jahrzehnte nicht hatte.“ Merkel am 20.11.2016 (s.u.) [...]
Der Beitrag MERKEL: „War damals nicht froh, dass das Volk was zu sagen hatte“ erschien zuerst auf Michael Mannheimer Blog.
Weiterlesen...
Als SED-Mitglied und hoffnungsvolles Nachwuchstalent war Merkel sicher nicht froh über Mauerfall und Wiedervereinigung. Ihre art des Regierens hat etwas diktatorisches.
Anhang 6862Zitat:
Zitat von Realist59
trotz lähmender Ermüdung, mal eine andere Betrachtung der Sequenz, die mit Hinweis auf die Exklusion der 'Anderen' durch die 'das Volk Gröhler' notdürftig grün-'emanzipatorisch' getarnt wurde:Zitat:
„Dazu bin ich damals in der DDR nicht froh gewesen – dass das Volk dann was zu sagen hatte, nachdem es das viele Jahrzehnte nicht hatte.“ Merkel am 20.11.2016
Die Marxisten betrachteten die von ihnen erschaffene totalitäre Diktatur in der Drecks-SBZ und anderswo als wahre Volksherrschaft, in der das Konstrukt 'Proletariat' und damit die breite Volksmehrheit(Marx) die Macht hätte. Die Marxisten hätten entsprechend den Widerstand in der SBZ als von der 'imperialistischen BRD' gesteuerte Minderheit betrachtet, so wie sie auch den 17ten Juni rationalisierten.
Ferkel erkennt dagegen die Minderheit als 'das Volk' an und spricht diesem mit vollkommen anti-demokratisch-elitärer Attitüde die demokratische Legitimation grundsätzlich ab. Ein Marxist würde lieber sterben, als so etwas sagen!
Aus Ferkel spricht der Zynismus einer 'Elite' der SBZ, die aus dem krampfhaften Unterfangen der winzig kleinen Gruppe Ulbricht entstanden war im Interesse der sowjetischen Auftraggeber aus den wesentlich stärker als die Westdeutschen national sozialistisch kontaminierten Bewohnern der SBZ wahllos faschistische, national sozialistische, bürgerliche und feudalistische Elemente zur Gründung der SBZ zu verpflichten. Diese 'Elite' war selbst geistig zu schwach, um den Marxismus-Leninismus zu verstehen und ihr ging es in den letzten Jahren nur noch um die Sicherung eigener Privilegien und eigener Macht. Den Kommunisten. der mit leuchtenden Augen das künftige kommunistische Paradies beschreibt, gab es in den höheren Machtetagen der SBZ nie. Ferkel ist praktisch die Inkarnation dieser Kreaturen des Bösen.
Interessanterweise erhält Merkel viel Zustimmung von Linker Seite, insbesondere die letzte Zeit, kann mich kaum an Kritik aus dieser Richtung erinnern. Obwohl Merkel in der vermeintlich christlich konservativen CDU beheimatet ist, scheint sie mit der SPD, der Linken und den Grünen ein Herz und eine Seele zu teilen. Die Traditionelle Linke versteht sich als Vertretung des Arbeiters, des Proletariats - Merkels Politik (an ihren Früchten ist sie zu erkennen) läuft diesen Interessen jedoch zu wieder - die Profiteure ihrer Politik gehören bereits zur Elite. Es ist, als hätte eine Umkehr der Verhältnisse stattgefunden - die "von oben herab" Politik ist weitestgehend etabliert, postdemokratische Zustände geschaffen "Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit." (Zitat Merkel 2006). Solche Aussagen sollten alle Alarmglocken läuten lassen. Momentan ist Links = Regimetreu. Deshalb würde ich diesen allgemein (zu recht oder unrecht) nostalgisch-romantisch besetzen Begriff "Links" (der sich aber immer mehr selbst abwertet) auch durch "Regimetreu" ersetzen, damit offensichtlich wird, worum es sich hier handelt.
was war die CDU der SBZ- denn? Die SED unter einem anderen Namen! Was war christlich-konservativ in der SBZ? Christen und Konservative für den Sozialismus! Ferkels verkommener Vater machte Karriere indem der Christen in den Sozialismus peitschte.Zitat:
Zitat von abandländer
Will sagen, dass Ferkel und mit ihr die Mehrheit der Zuwanderer aus der SBZ überhaupt keinen Begriff haben, was christlich und was konservativ ist. Demzufolge greift das Ferkel ständig in die Scheiße. Allerdings macht die Ferkelunion dabei mit und das ist das Problem.
Die traditionelle Linke als Vertretung des Arbeiters, des Proletariats, gibt es schon lange nicht mehr. Selbst die MLPD ist eine Interessenvertretung für orientalische Reaktionäre und biodeutsche Arschficker.Zitat:
Zitat von abandländer
Die Linke wurde längst zu nützlichen Idioten des Systems instrumentalisiert und sie fühlt sich pudelwohl dabei, denn es geht Linken stets nur darum andere Menschen zu überwachen, zu bestrafen und zu beherrschen. Daher enden alle praktischen Realisierungen der linken Utopie mit naturgesetzlicher Notwendigkeit in totalitären Diktaturen.