Die Gehälter müssten eigendlich öffendlich mehr bekannt sein als z.Zt. Das ist ja eine unfassbare Sauerei und das Programm der ÖR rechtfertig nicht mal ein Zehntel der Summe
Druckbare Version
Die Gehälter müssten eigendlich öffendlich mehr bekannt sein als z.Zt. Das ist ja eine unfassbare Sauerei und das Programm der ÖR rechtfertig nicht mal ein Zehntel der Summe
Weil der überwiegende Teil der GEZ-Gebühren in die Gehälter der bei den öffentlich-rechtlichen Sendern beschäftigten fließt. Die fest angestellten Mitarbeiter kosten 2,5 Milliarden Euro. Mehr als 500 Millionen Euro geben die Sender für Betriebs-Renten aus. Als vor Jahren bekannt wurde, dass eine gewisse Monica Lierhaus jährlich 450000 Euro für die Präsentation der wöchentlichen 5-Minuten-Sendung der ARD-Fernsehlotterie erhalten sollte, bekam so mancher unbedarfte Zeitgenosse einen kleinen Einblick in die Gehälter der Fernsehschaffenden. Es gab damals durchaus Proteste. Nicht wenige kündigten ihr Los, ist doch diese Fernsehlotterie nach eigener Definition eine "soziale Lotterie zugunsten hilfsbedürftiger Menschen". Da ist es schwer vermittelbar, dass eine simple Moderatorin für wenig Arbeit derart überbezahlt wird.Zitat:
Zitat von ryder
Es sollte auch nicht bei den 450000 bleiben. 850000 Euro sollte Lierhaus insgesamt bekommen, wenn sie auch noch bei der Sportschau mitwirken würde.
Und das ist erst die Spitze des Eisbergs. Ein Claus Kleber erhält mehr als 600000 Euro jährlich und Anne Will bekommt fast 7 Millionen!
Das liegt am Namen. Sie will immer noch mehr haben.Zitat:
Anne Will bekommt fast 7 Millionen!
Aber sie gibt das Geld ja ohnehin für einen guten Zweck aus: für sich.
Der Trick dabei ist ja, dass Will eine eigene Produktionsfirma hat, die diese Sendung produziert und an die ARD verkauft. Das machen mittlerweile die meisten Talker.Zitat:
Zitat von Cherusker
Die Zwangsgebühren steigen, aber die Berichterstattung wird immer mieser und vor allem verlogener. Und von dem abgepressten Geld macht Kleber und Konsorten sich ein sehr schönes Leben. Das ist schon widerlich.
vollständige Privatisierung aller Medien und Reduktion des Staates auf den Minimalstaat.
Schon das zweitemal wo mir heute echt die Worte fehlen !!!
Das ist ganz im Sinne der Regierung. Wo die Worte fehlen, gibt's auch keine Widerworte.Zitat:
Zitat von ryder
Die Öffentlich-rechtlichen Sender werden von den Parteien dominiert. Politiker sitzen in den Aufsichtsgremien, Journalisten sind Parteiangehörige. Die Sender sind zu Versorgungsanstalten der Journalisten geworden.Zitat:
Zitat von fari14
- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -
In den USA gibt es keine Öffentlich-rechtlichen Sender in unserem Sinne. Der Staat zahlt ca. 500 Millionen Dollar jährlich. Der Rest kommt durch Spenden der Zuschauer rein. Eine Zwangsgebühr wie bei uns wäre in den USA völlig unvorstellbar. Und es funktioniert dort durchaus.Zitat:
Zitat von mutiny
Die Partei, die Partei, die Partei, die hat immer recht! Und wer es noch immer nicht begriffen hat, etwas zum Üben:Zitat:
Die Öffentlich-rechtlichen Sender werden von den Parteien dominiert. Politiker sitzen in den Aufsichtsgremien, Journalisten sind Parteiangehörige. Die Sender sind zu Versorgungsanstalten der Journalisten geworden.
https://youtu.be/865Sn8JrMvY
Gell, da bekommt so mancher direkt Heimweh!