Moscheen als Waffenlager

[Kybeline´s News]

Das Zeichen ist symbolträchtig: Die Moschee protzt über die deutsche Flagge.

Der türkische Staatsoberhaupt Erdogan sagte in seiner berühmten Rede, dass Moscheenkuppel die Helme seien und die Minarette die Bajonette, mit denen der Islam die Welt erobern wird. Das ganze soll poetisch gemeint sein und er soll dabei irgendwelchen türkischen Nazi-Dichter zitiert haben (bei uns wäre so was indiziert):



Er hatte bei einer Rede in Sirt ein Gedicht des Dichters Ziya Gökalp zitiert: “Die Moscheen sind unsere Kasernen. Die Minarette sind unsere Bajonette. Und die Kuppeln sind unsere Helme.”

Nun, poetisch ist es und veraltet ist es auch. Tatsächlich sind die gefährlichen Moscheen moderne Waffenarsenale und nicht irgendwelche Rümpelkammer für Bajonette und Handschare (Krummschwerte):

Zuvor hatten Aziz und seine Madrassa monatelang die Regierung provoziert, indem sie in der Moschee Waffenlager anlegten.

Es handelt sich in diesem Bericht um denjenigen frommen Moslem Maulana Abdul Aziz, der in den Swat-Tal in Pakistan gerade die Sharia einführt und einen Bombenanschlag nach dem anderen gegen die Mädchenschulen verüben läßt - vielleicht mit Sprengstoff aus der Moschee?

Nachweislich sind die Moscheen sehr oft . Oder in London:

Der Einsatz sei gezielt gegen Personen gerichtet gewesen, die verdächtigt würden, von der Moschee aus Terror-Akte auszuüben oder zu unterstützen.

Aber auch in Italien gibt es Arsenal-Moscheen:

Im Keller des “Gotteshauses”, fanden sich auch mehrere Behälter mit Chemikalien, mit denen die Herstellung von Sprengsätzen geübt wurde.

Moscheen stehen immer wieder in Verbindung mit Terroristen und dort wird zuerst nach Sprengstoffen gesucht, wie auch in der Hamburger Al-Nur Moschee, in der Al-Quds Moschee, oder in den Moscheen in Neu-Ulm, Wien, Berlin. Moscheen sind Terroristentreffpunkte, Waffenlager, Kasernen - genau wie der türkische Dichter Gökalp sagt. Nicht Erdogan hält sie dafür, sondern die ganze isalmische Kultur, von Mohammed bis heute! Man hat das Gedicht gezeigt, um Erdogan zu entschuldigen. Er hat nicht selber gesagt, er hat lediglich zitiert. Aber das ist viel schlimmer. Denn wir müssen nicht allein Erdogan diese Sichtweise vorwerfen, sondern der ganzen türkischen und islamischen Kultur.

Wieso erlauben wir diesen militärisch auftretenden Musulmanen, ungehindert ihre Arsenale bei uns anzulegen? Nur weil sie sie als religiöse Kultstätte deklarieren? Man stelle sich nur die Hirnrissigkeit vor, wenn die Stalinisten von eins ihre Atombunker als orthodoxe Kirchen deklariert hätten und damit beansprucht hätten, solche hier bei uns bauen zu dürfen. Wir hätten ihnen gleich einen Vogel gezeigt. Warum zeigen wir den Moslems keinen Vogel?

Nö. Diese Moslems mit ihren Waffenlager-Moscheen sind keinesfalls friedlich. Sie sind viel gefährlicher als die Moslems von Poitiers oder vom Kallenberg. Jene hatten offen gezeigt, was sie vorhatten. Dabei standen unter Wien nur etwa 300.000 Türken (200.000 Soldaten und 100.000 Troß) Heute kommen Millionen, bauen ungehindert ihre Moscheenstützpunkte auf, füllen sie mit Waffen und wir jubeln zu.

Ich muß dabei an einem alten ungarischen Volkslied denken, ein Lied bei Feiern, Hochzeiten u. ä.:

"Nein, nein, wir gehen hier nicht weg
Bis der Hausherr uns nicht mit dem Knüppel verjagt..."

Weiterlesen...

[Savoye]

Wieso erlauben wir diesen militärisch auftretenden Musulmanen, ungehindert ihre Arsenale bei uns anzulegen? Nur weil sie sie als religiöse Kultstätte deklarieren?
Warum zeigen wir den Moslems keinen Vogel?

In GB ist es wegen des Brittish Empire allen Bewohnern erlaubt worden, nach GB zu ziehen, dasselbe gilt für die Kolonien Frankreichs und der Niederlande. D muss als Weltkriegsverlierer im Auftrag der NATO die moslemischen Türken aufnehmen.
Die USA nehmen nur sehr wenige qualifizierte Leute auf.

Man stelle sich nur die Hirnrissigkeit vor, wenn die Stalinisten von eins ihre Atombunker als orthodoxe Kirchen deklariert hätten und damit beansprucht hätten, solche hier bei uns bauen zu dürfen.

Diese Vorstellung wäre nicht möglich. Der christliche Glaube verbietet im Gegensatz zum Islam, die Verbreitung des Glaubens mit dem Schwert. Die Stalinisten waren die Feinde der Kirche und hätten niemals eine Kirche gebaut. Sie hatten den Menschen den Kirchenbesuch sehr schwer gemacht. Es wäre undenkbar gewesen, dass die Sowjets in der DDR Kirchen errichtet hätten. Sie haben einen Parteiapparat aufgebaut, aber mit dem Marxismus/Leninismus als Inhalt.
Nur im Islam ist die Religion fest mit der Politik verankert. In Europa hat man diesen Misstand nach vielen Religionskriegen und viel Leid aufgehoben: Kirche und Staat sind getrennt.
Es sind auch nicht die Eroberer in Südamerika gewesen, die dort Kirchen errichtet hätten, sondern Missionare, die später nachgekommen sind und die sich bietende Gelegenheit genutzt haben. Und diese Missionare haben die Eroberer keineswegs gelobt, sondern für ihre Verbrechen veruteilt, obwohl jene sich dabei auf Gott berufen hatten. Das ist ein krasser Gegensatz zum Islam, wo bis heute keine einzige verbrecherische Eroberung eines fremden Landes verurteilt worden ist, nicht einmal von einem der angeblich so friedliebenden Moslems oder einem der Gutmenschen in D.

Dabei standen unter Wien nur etwa 300.000 Türken (200.000 Soldaten und 100.000 Troß) Heute kommen Millionen, bauen ungehindert ihre Moscheenstützpunkte auf, füllen sie mit Waffen und wir jubeln zu.

Nein, es jubelt hier keiner den Moslems zu, nicht einmal die linken Demonstranten in Deutschland. Sie treten zwar vehement für die Anliegen der Moslems ein, aber trotzdem lehnen sie selber den Islam ab, denn sonst hätte es zahlreiche Übertritte geben müssen. Aber es gibt keine Übertritte Deutscher in den islamischen Glauben, ausgenommen von Wirtschaftsflüchtlingen, die zunächst Christen geworden sind und später aber oft wieder zum Islam zurückkehren.

[Störtebekker]

Deshalb werden die Moscheen in Deutschland immer größer. Müssen jede
Menge Waffen reinpassen.