Wölfe breiten sich aus

[Turmfalke]

Wölfe breiten sich aus
Deshalb warnen Experten vor unbegründeten Ängsten

Ängste in der Bevölkerung

In Deutschland leben nach den neuesten Daten von BfN und der Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Wolf (DBBW) immer mehr Wölfe. Es gibt Nachweise für 46 Rudel, 15 Paare und 4 sesshafte Einzeltiere. Das entspricht 120 bis 130 erwachsenen Wölfen. "Wir haben es mit einer deutlichen Steigerung zu tun", sagte Jessel. Im vergangenen Beobachtungsjahr war man noch von etwa 110 erwachsenen Wölfen und nur 31 Rudeln ausgegangen. Jungtiere spielen in den Daten eine untergeordnete Rolle, da sie oft nicht überleben. Insgesamt sprach Jessel von einer "Erfolgsgeschichte des Naturschutzes".
Gleichwohl wissen die Experten um Ängste in der Bevölkerung und Vorbehalte bei Tierhaltern. Für von Wölfen getötete Nutztiere wurden nach BfN-Angaben 2015 knapp 108 000 Euro Ausgleichszahlungen geleistet. Bürger sichten Wölfe gelegentlich auch in Orten und auf Straßen in besiedelten Gebieten. Die Tiere legten große Strecken zurück und gingen Menschen möglichst aus dem Weg, betonte Ilka Reinhardt, Projektmitarbeiterin der Anfang 2016 gegründeten DBBW. "Sie können sich aber nicht unsichtbar machen."
"Respektvollen Abstand wahren"

"Es ist nicht problematisch, wenn ein Wolf aus 50 Meter Entfernung nicht sofort vor einem Auto wegläuft", so die Expertin. Menschen im Auto seien für Wölfe nicht erkennbar. Wenn sich ein Tier näher als 30 Meter an Fußgänger herantraue, gelte es, genauer hinzusehen. Jede Beobachtung werde ernstgenommen.
"Die effektivste Methode, kritische Situationen von Beginn an zu vermeiden, ist, Wölfe als echte Wildtiere zu behandeln und respektvollen Abstand zu wahren", erklärte der Bundesgeschäftsführer des Naturschutzbundes (Nabu), Leif Miller, am Freitag. Er appellierte an alle Bundesländer, sich auf die Rückkehr des Wolfs vorzubereiten.
Seit 2000 ist der Wolf zurück in Deutschland

http://www.focus.de/wissen/natur/tie...d_5982906.html

[Realist59]

Mit den Wolf-Fans ist es wie mit den Gutmenschen und den Moslems. Moslem und Wolf werden verniedlicht, verharmlost. Die Gefahr die von ihnen ausgeht, wird negiert. Tatsächlich sind Wölfe beileibe nicht die lieben Tierchen, wie man uns erzählt.

[Realist59]

"Mit den Wolf-Fans ist es wie mit den Gutmenschen und den Moslems. Moslem und Wolf werden verniedlicht, verharmlost. "

Manchmal ist es schon heftig, welch hochkarätigen Blödsinn Du selbst m frühen Sonntag in die Welt schleuderst. Treibt Dich irgendeine Mani?

Auf jeden Fall solltest Du Dein Avatar überdenken, "Irrealist" wäre passender... .

Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass du noch nie einen konstruktiven Beitrag geschrieben hast?

[Realist59]

Sorry, für "Häuptlinge" und "Realisten" ist mir diese Uhrzeit einfach zu schade. Prollt Euch voll, wie euch beliebt. Bis dann.

Habe ich etwas anderes erwartet? Wie wäre es denn mal mit gehaltvollen Beiträgen um das Niveau zu heben?

[Nonprophet]

"Mit den Wolf-Fans ist es wie mit den Gutmenschen und den Moslems. Moslem und Wolf werden verniedlicht, verharmlost. "

Manchmal ist es schon heftig, welch hochkarätigen Blödsinn Du selbst am frühen Sonntag in die Welt schleuderst. Treibt Dich irgendeine Manie?

Auf jeden Fall solltest Du Dein Avatar überdenken, "Irrealist" wäre passender... .

Und worin genau besteht der Unsinn?
Dass der Islam, der die tödlichste und blutrünstige Ideologie der Weltgeschichte darstellt, zu einer ''Religion des Friedens'' verklärt wird?

Oder geht es Dir um die Aussage, dass Wölfe nicht so harmlos sind, wie behauptet?

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

.
.
Wikipedia:
Wolf attacks on humans


In France, historical records compiled by rural historian Jean-Marc Moriceau indicate that during the period 1362–1918, nearly 7,600 people were killed by wolves, of whom 4,600 were killed by non-rabid wolves.[1] Numerous attacks occurred in Germany during the 17th century after the Thirty Years' War, though the majority probably involved rabid wolves.[24] Although Italy has no records of wolf attacks after WWII and the eradication of rabies in the 1960s,[24] historians examining church and administrative records from northern Italy's central Po Valley region (which includes a part of modern-day Switzerland) found 440 cases of wolves attacking people between the 15th and 19th centuries. The 19th century records show that between 1801-1825, there were 112 attacks, 77 of which resulted in death. Of these cases, only five were attributed to rabid animals.[23] In Latvia, records of rabid wolf attacks go back two centuries. At least 72 people were bitten between 1992-2000. Similarly, in Lithuania, attacks by rabid wolves have continued to the present day, with 22 people having been bitten between 1989-2001.[25] Around 82 people were bitten by rabid wolves in Estonia during the 18th to 19th centuries, with a further 136 people being killed in the same period by non-rabid wolves, though it is likely that the animals involved in the latter cases were a combination of wolf-dog hybrids and escaped captive wolves.[26]

Russia and the Soviet Union Edit
As with North American scientists later on (see below), several Russian zoologists after the October Revolution cast doubt on the veracity of records involving wolf-caused deaths. Prominent among them was zoologist Petr Aleksandrovich Manteifel, who initially regarded all cases as either fiction or the work of rabid animals. His writings were widely accepted among Russian zoological circles, though he subsequently changed his stance when he was tasked with heading a special commission after World War II investigating wolf attacks throughout the Soviet Union, which had increased during the war years. A report was presented in November 1947 describing numerous attacks, including ones perpetrated by apparently healthy animals, and gave recommendations on how to better defend against them. The Soviet authorities prevented the document from reaching both the public and those who would otherwise be assigned to deal with the problem.[27] All mention of wolf attacks was subsequently censored.[28]

Asia Edit
In Iran, 98 attacks were recorded in 1981,[16] and 329 people were given treatment for rabid wolf bites in 1996.[29] Records of wolf attacks in India began to be kept during the British colonial administration in the 19th century.[30] In 1875, more people were killed by wolves than tigers, with the worst affected areas being the North West Provinces and Bihar. In the former area, 721 people were killed by wolves in 1876, while in Bihar, the majority of the 185 recorded deaths at the time occurred mostly in the Patna and Bghalpur Divisions.[31] In the United Provinces, 624 people were killed by wolves in 1878, with 14 being killed during the same period in Bengal. In Hazaribagh, Bihar, 115 children were killed between 1910-1915, with 122 killed and 100 injured in the same area between 1980-1986. Between April 1989 to March 1995, wolves killed 92 people in southern Bihar, accounting for 23% of 390 large mammal attacks on humans in the area at that time.[16][32] Police records collected from Korean mining communities during Japanese rule indicate that wolves attacked 48 people in 1928, more than those claimed by boars, bears, leopards and tigers combined.[33]

[Nonprophet]

So gefährlich wie der Islam, sind Wölfe in der Tat nicht. Allerdings auch nicht die Kuscheltiere, zu denen sie von den Bestmenschen stilisiert werden ( wie der wiki-Artikel hoffentlich aufzeigen konnte.)
Ich gebe Realist deshalb recht.

[Elena Markos]

Canis lupus - Stammvater unseres Haushundes. Wenn ich mir den Chihuahua ansehe, ist DAS kaum zu glauben.

[Realist59]

Bei meinem Vergleich von Wolf und Moslem ging es nicht darum beide auf eine Stufe zu stellen, sondern darum, dass in beiden Fällen die Verharmloser die Deutungshoheit übernommen haben. Mich erinnert die Wolf-Debatte zunehmend an die Kampfhund-Diskussion früherer Jahre. Was nicht sein darf, das gibt es eben nicht. Das über Jahrhunderte in England Hunde für Hundekämpfe gezüchtet wurden, negierten die hysterischen Hundefans und behaupteten, dass ausschließlich die Hundehalter für das Verhalten ihrer Tiere verantwortlich sind. Es ist zwar richtig, dass in vielen Fällen die denkbar ungeeignetsten Menschen derartige Hunde halten, bzw. hielten aber dennoch sind wesentliche Eigenschaften angezüchtet worden, die aus bestimmten Rassen eben keine Schoßhündchen werden ließen. Ähnlich verhält es sich nun mit den Wölfen. Ignorante Relativierer erklären den Wolf zu einer Art andere Sorte Schäferhund und natürlich ist der Mensch schuld, wenn sich so ein Wolf nicht von der Schokoladenseite zeigt.

[Cherusker]

Bei meinem Vergleich von Wolf und Moslem ging es nicht darum beide auf eine Stufe zu stellen, sondern darum, dass in beiden Fällen die Verharmloser die Deutungshoheit übernommen haben. Mich erinnert die Wolf-Debatte zunehmend an die Kampfhund-Diskussion früherer Jahre. Was nicht sein darf, das gibt es eben nicht. Das über Jahrhunderte in England Hunde für Hundekämpfe gezüchtet wurden, negierten die hysterischen Hundefans und behaupteten, dass ausschließlich die Hundehalter für das Verhalten ihrer Tiere verantwortlich sind. Es ist zwar richtig, dass in vielen Fällen die denkbar ungeeignetsten Menschen derartige Hunde halten, bzw. hielten aber dennoch sind wesentliche Eigenschaften angezüchtet worden, die aus bestimmten Rassen eben keine Schoßhündchen werden ließen. Ähnlich verhält es sich nun mit den Wölfen. Ignorante Relativierer erklären den Wolf zu einer Art andere Sorte Schäferhund und natürlich ist der Mensch schuld, wenn sich so ein Wolf nicht von der Schokoladenseite zeigt.

Wolf bleibt Wolf, wie Moslem Moslem bleibt. Beide tun nichts, bis der eine zubeißt und der andere lossprengt. Jeder nach seiner Natur.

[Thomas]

Canis lupus - Stammvater unseres Haushundes. Wenn ich mir den Chihuahua ansehe, ist DAS kaum zu glauben.

Das ist wie mit den Teddybärwerfern, die stammen auch von den Barbaren ab.