....damit hatter wohl zweifellos Recht

[noName]

.....auch wenn er nicht mein Favoit i ist unter den Philosophen, muss ich ihm hier teilweise zustimmen.....



QUELLE http://www.blog.blauenarzisse.de/149...es-rechts.html



GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL

Frauen können wohl gebildet sein, aber für die höheren Wissenschaften, die Philosophie und für gewisse Produktionen der Kunst, die ein Allgemeines fordern, sind sie nicht gemacht. Frauen können Einfälle, Geschmack, Zierlichkeit haben, aber das Ideale haben sie nicht. Der Unterschied zwischen Mann und Frau ist die des Tieres und der Pflanze: das Tier entspricht mehr dem Charakter des Mannes, die Pflanze mehr dem der Frau, denn sie ist mehr ruhiges Entfalten, das die unbestimmtere Einigkeit der Empfindung zu seinem Prinzip erhält. Stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung. Die Bildung der Frauen geschieht, man weiß nicht wie, gleichsam durch die Atmosphäre der Vorstellung, mehr durch das Leben als durch das Erwerben von Kenntnissen, während der Mann seine Stellung nur durch die Errungenschaft des Gedankens und durch viele technische Bemühungen erlangt.
(Grundlinien der Philosophie des Rechts, Zusatz zu § 166)

[Cherusker]

.....auch wenn er nicht mein Favoit i ist unter den Philosophen, muss ich ihm hier teilweise zustimmen.....



QUELLE http://www.blog.blauenarzisse.de/149...es-rechts.html



GEORG WILHELM FRIEDRICH HEGEL

Frauen können wohl gebildet sein, aber für die höheren Wissenschaften, die Philosophie und für gewisse Produktionen der Kunst, die ein Allgemeines fordern, sind sie nicht gemacht. Frauen können Einfälle, Geschmack, Zierlichkeit haben, aber das Ideale haben sie nicht. Der Unterschied zwischen Mann und Frau ist die des Tieres und der Pflanze: das Tier entspricht mehr dem Charakter des Mannes, die Pflanze mehr dem der Frau, denn sie ist mehr ruhiges Entfalten, das die unbestimmtere Einigkeit der Empfindung zu seinem Prinzip erhält. Stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung. Die Bildung der Frauen geschieht, man weiß nicht wie, gleichsam durch die Atmosphäre der Vorstellung, mehr durch das Leben als durch das Erwerben von Kenntnissen, während der Mann seine Stellung nur durch die Errungenschaft des Gedankens und durch viele technische Bemühungen erlangt.
(Grundlinien der Philosophie des Rechts, Zusatz zu § 166)

Mir geht es ähnlich.
Auch wenn ich dieser pauschalen Zuordnung nicht ganz folgen mag - vieles spricht dafür!

[Mortran]

Was soll das jetzt?
Es sind ja wohl auch genügend männliche Politiker für die heutige Situation mitverantwortlich. Und bei PEGIDA gibt es genug Frauen. Mit solchen Beiträgen disqualifiziert ma sich selbst.

[Cherusker]

Was soll das jetzt?
Es sind ja wohl auch genügend männliche Politiker für die heutige Situation mitverantwortlich. Und bei PEGIDA gibt es genug Frauen. Mit solchen Beiträgen disqualifiziert ma sich selbst.

Aha, und womit qualifiziert man sich? Ich war bisher der Meinung „Open Speech” bedeute die Möglichkeit der individuellen Meinungsäußerung ohne besserwisserische Zurechtweisung. Hatte ich da etwas falsch verstanden?

[ryder]

Was soll das jetzt?
Es sind ja wohl auch genügend männliche Politiker für die heutige Situation mitverantwortlich. Und bei PEGIDA gibt es genug Frauen. Mit solchen Beiträgen disqualifiziert ma sich selbst.

Es ist ja nicht so als wenn Frauen schlechter handeln als Männer und oft denke ich das sie sogar besser planen, aber ich sehe auch eine sehr grosse Zahl an Frauen die sich politisch betätigen ohne die eigendlichen Vorausetzungen mitzubringen.Ich sags mal so , Dumme Frauen gehen zur Wahl, dumme Kerle gehen ein Bier trinken !!!

[Turmfalke]

Mir geht es ähnlich.
Auch wenn ich dieser pauschalen Zuordnung nicht ganz folgen mag - vieles spricht dafür!

Mißwirtschaft und Unvermögen einem bestimmten Geschlecht zuzuordnen und dafür auch noch eine Philosphen voriger Jahrhunderte, in denen Frauen keine besondere Bildung genossen, zu bemühen, ist eine Zumutung für die Mitglieder des Geschlechts, die mindestens die Hälfte aller Leser ausmachen.

Ich kann auf Anhieb die doppelte Zahl an männlichen unfähigen Politikern und Wirtschaftslenkern nennen, wie die der Riege der Frauen, die im Moment so negativ von sich reden macht.

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

Aha, und womit qualifiziert man sich? Ich war bisher der Meinung „Open Speech” bedeute die Möglichkeit der individuellen Meinungsäußerung ohne besserwisserische Zurechtweisung. Hatte ich da etwas falsch verstanden?

Lieber Cherusker, Unfähigkeit hat kein Geschlecht.

[Cherusker]

Mißwirtschaft und Unvermögen einem bestimmten Geschlecht zuzuordnen und dafür auch noch eine Philosphen voriger Jahrhunderte, in denen Frauen keine besondere Bildung genossen, zu bemühen, ist eine Zumutung für die Mitglieder des Geschlechts, die mindestens die Hälfte aller Leser ausmachen.

Ich kann auf Anhieb die doppelte Zahl an männlichen unfähigen Politikern und Wirtschaftslenkern nennen, wie die der Riege der Frauen, die im Moment so negativ von sich reden macht.

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -



Lieber Cherusker, Unfähigkeit hat kein Geschlecht.

Die Unfähigkeit (Femininum)! Nur so, und jetzt bitte nicht weiter vertiefen. Ich kann nicht dafür.

[Turmfalke]

Die Unfähigkeit (Femininum)! Nur so, und jetzt bitte nicht weiter vertiefen. Ich kann nicht dafür.

Ich wußte, daß diese Entgegnung kommt. Sie beleuchtet allerdings nur die Sprache, nicht das Wesen.

[Mortran]

Man qualifiziert sich durch Kompetenz. Aber natürlich kann man in Open-Speech auch posten ohne sich zu qualifizieren. Es wirft eben nur ein schlechtes Licht auf einen selbst.
Frauenfeindliche Kommentare suggerieren z.B. dass man irgendwie Probleme mit dem anderen Geschlecht hat.

[Cherusker]

Man qualifiziert sich durch Kompetenz. Aber natürlich kann man in Open-Speech auch posten ohne sich zu qualifizieren. Es wirft eben nur ein schlechtes Licht auf einen selbst.
Frauenfeindliche Kommentare suggerieren z.B. dass man irgendwie Probleme mit dem anderen Geschlecht hat.

Das ist so ähnlich mit dem „Fremdenhaß”, der allerorten Einheimischen unterstellt wird. Manche „Schlußfolgerungen” sind, gelinde gesagt, reiner Unsinn und werden auch durch die Wiederholung nicht richtiger.